Anahtar kelimeler: Zmss Bedensel Yaya Çarpması Kazada Konumunda Poliçesi Heyeti Göremezlik Zarara
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI
: █████████-█████████İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; 17.11.2015 tarihinde davalıya Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi ile sigortalı aracın, yaya konumunda bulunan davacıya çarpması neticesinde meydana gelen kazada davacının bedensel zarara uğradığını açıklamış, belirsiz alacak davası olarak 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, maluliyet raporunun hatalı olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, kazada sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARIUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davaya konu kaza nedeniyle başlatılan soruşturma kapsamında davacının, sigortalı araç sürücüsü ile edimli olarak uzlaşması nedeniyle CMK ██████ maddesi gereği tazminat davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.IV. İTİRAZUyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ilgili kanun maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği gerekçesiyle davacı vekilinin itirazının kabulüne, maluliyet raporu yönünden yapılan incelemede ise; özürlü sağlık kurulu raporunu düzenleyecek heyette, yönetmelikte belirtilen uzman doktorların raporda bulunmadığı, bu suretle raporun usule uygun düzenlenmediği, usule uygun başvuru şartı yerine getirilmediği gerekçesiyle itirazın kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, davanın usulden reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; maluliyet raporunun illiyetli, muayeneli ve kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmeliğe uygun düzenlendiğini, aksi kanaate dahi eksikliğin giderilebileceğini ve usule uygun rapor sunulabileceğini beyanla kararın bozulmasını talep etmiştir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davalı nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ile sigortalı aracın yaya konumunda olan davacıya çarpması neticesinde davacıda oluşan bedensel zarar nedeniyle maddi tazminat talebine ilişkindir.Davacı tarafça dosyaya sunulan ... Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Adli Tıp Ana Bilimdalı Başkanlığı’nın 22.12.2023 tarihli maluliyet raporu; kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmeliğe göre düzenlenmiş, epilepsi nöbet geçirme riski ve alt ekstremite sekelleri nedeniyle başvuranın maluliyet oranının % 8 olduğu belirlenmiş, İtiraz Hakem Heyetince davacının sunduğu raporu düzenleyen heyetin kaza tarihinde yürürlükte olan mevzuata uygun uygun teşekkül etmediği, bu suretle başvurunun usule uygun yapılmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.Varılan sonuç eksik inceleme neticesinde olup, eksik inceleme ile karar verilemez.Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetince, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir.İtiraz Hakem heyetince davacının kazaya ilişkin tüm tedavi evrakı eklenip (eksik varsa temini ile) bizzat muayene edilmek suretiyle kaza tarihinde yürürlükte olan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik hükümlerine uygun, içerisinde Ortopedi ve Travmatoloji Uzmanı ile Beyin ve Sinir Cerrahı Uzmanının da bulunduğu davacının yerleşim yerine en yakın yetkili sağlık kuruluşundan rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.VI. KARARYukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İtiraz Hakem Heyeti kararının BOZULMASINA,Peşin alınan harcın istek halinde davacıya iadesine,Dosyanın mahkemeye gönderilmesine, 23.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.