Anahtar kelimeler: İhlali Görüşü Neticesinde Yeri Suçlar Dokunulmazlığının Mahkûmiyet Hükmolunduğu Cezalarına Sayisi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇLAR
: Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlâliHÜKÜMLER
: BeraatTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzeltilerek onama... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 21.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:İlk Derece Mahkemesince temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan 5 yıl 5 ay 18 gün ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezalarına hükmolunduğu, verilen bu mahkûmiyet hükümlerine yönelik ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 06.06.2023 tarihli ve 2023/1 Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile yapılan istinaf incelemesi neticesinde mahkûmiyet hükümlerinin bozulmasına karar verildiği, ancak Bölge Adliye Mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde bozma kararı vermesinin yasal dayanağı bulunmadığı böylece temyiz dışı sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlâli suçlarından kurulan hükümlerin temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;Temyiz dışı sanıklar ... ve ...'ün yokluklarında verilen kararın tebliği gerektiği halde kendilerine ve müdafilerine kararın tebliğ edildiğine dair dosya içerisinde bilgi ve belgeye rastlanmadığından, gerekçeli kararın temyiz dışı sanıklar ... ve ... ile müdafilerine usulüne uygun olarak tebliği ile tebligat ilmühaberi ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dava dosyasının ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.