Anahtar kelimeler: Girişildiğini Tanımadığını İmkanlarının Şahsa Bırakan Kambiyo Vade Muris Geriye Vefat
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; miras bırakan ...'nin ... tarihinde vefat etmiş olup geriye davalıların mirasçı olarak kaldığını, muris aleyhine davalı ... ... tarafından ... TL bedelli, ... tanzim, ... vade tarihli Antalya Genel İcra Dairesinin ... /.. Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı icra takibine girişildiğini, müvekkilinin, takip alacaklısı şahsa böyle bir borcunun bulunmadığını, davalıyı hiç tanımadığını, aralarında herhangi bir ticari ilişki de bulunmadığını belirterek öncelikle teminatsız olarak veya müvekkillerinin ekonomik imkanlarının yetersiz olmasından ötürü uygun bir teminat karşılığında icra takibinin durdurulmasına yönelik tedbir kararı verilmesine, müvekkilinin Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyet tazminatına yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; muris ... hayatta iken Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından müvekkil aleyhine aynı senet ve icra takibinden dolayı menfi tespit davası açılmış olduğunu, davanın reddine karar verildiğini, hali ile aynı icra takibinden dolayı muris tarafından açılmış ve devamında mirasçıları tarafından takip edilerek istinaf edilen menfi tespit davası devam ederken işbu davanın açılmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek açılan haksız ve mesnetsiz davanın reddini savunmuştur.Mahkememizce davacıya duruşma gün ve saatini gösterir davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen duruşmaya mazeretsiz olarak katılmadığı ve dosyanın H.M.K. 150/1 maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yenileme süresi içerisinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur:HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın H.M.K. 150/5.maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gereken ... TL harçtan peşin olarak yatırılan toplam ... TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine,3-Davacı tarafça yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,5-Arabuluculuk faaliyeti nedeniyle sarf edilen ... TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,6-Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere tarafların göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara İADESİNE,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...E-imzalıHakim ...E-imzalı