Anahtar kelimeler: Avacının Ödünç Esaskarar Başkan Hisselerini Başkanı Dan Katip Hisse Tescilli
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████BAŞKAN
: .....ÜYE
: .....ÜYE
: .....KATİP
: .....DAVACI
: .....VEKİLİ
: Av. .....DAVALI
: .....VEKİLLERİ
: Av. .....Av. .....DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR Y. TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:İDDİA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; avacının ..... Sicil numarası ile tescilli ... Şirketinin ortaklarından olduğunu, müvekkilinin Şirket Yönetim Kurulu Başkanı ...’dan 3.12.2014 tarihli sözleşme ile 6 hisse karşılığı 150.000.00 TL tutarındaki şirket hisselerini satın alarak Şirket Hissedarı olduğunu ve bu hususun █████/2015 tarih ve 8734 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 111-112’inci sahifelerinde tescil ve ilan edildiğini, ... Şirketinde muhtelif tarihlerde hissedar değişikliği olduğunu ve en son 27.03.2021 tarihinden bu yana şirketin 300 hissesinin 294 hissesinin toplam tamamı ödenmiş 7.500.000.00 TL sermayesinin 7.350.000.00 TL'sinin ...’a ait olup, şirketin 300 hissesinin 6 hissesinin toplam tamamı ödenmiş 7.500.000.00 TL sermayesinin 150.000.00 TL'sinin müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin ... A.Ş.’nin taahhüt işleri nedeniyle zaman zaman nakte ihtiyacı olduğu zamanlarda, Şirket Yönetim Kurulu Başkanı ...’un talebi ve bilgisi dahilinde hissedarı olduğu ... Şirketi’nin bankalardaki hesaplarına yatırmış olduğu döviz ve TL’ler, ilgili bankaların dekontları ile ... Şirketi Muhasebesinde ... adına açılan ... hesap kodlu Cari Hesaba alacak kaydedildiğini, müvekkilinin zaman zaman ihtiyacı olduğunda muhtelif tutarlarda ... Şirketinden alacağına mahsuben TL ve Euro’un kendi şahsi Banka hesaplarına aktarılmasını talep ettiğini ve bu hususun yerine getirilerek, ... Şirketi tarafından, ...’ün Bankalardaki TL ve Euro hesaplarına geri ödemeler yapıldığını, müvekkilinin münferit imzası ile hiç bir işlem yapılmadığını, müvekkilinin davalı şirketin 2024 yılına ait Muavin Defter Dökümünü / Raporunda, 30.12.2024 en son işlem kaydı olan 14.02.2025 tarihli raporunda Muavin Defter dökümü bakiyesi Genel Toplam Alacak Bakiyesinin 5.360.046,67 TL olarak görüldüğü dikkate alınarak ..... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket vekilinin borca itiraz ettiğini, ticari uyuşmazlıklarda dava şartı Arabuluculuk olduğu için 12.3.2025 tarihinde yapılan Arabuluculuk toplantısında, taraflar arasında anlaşma sağlanamadığından, .....Esas sayılı dosyası ile ..... Esas sayılı dosyasına, davalı /borçlu tarafından yapılan İtirazın İptali için dava açıldığını, ..... Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sonuncunda; ..... Mahkemesinin 25.02.2026 tarih ve .....sayılı kararı ile itirazın kısmen kabulüne karar verildiğini, davalı şirkete .... Noterliğinden 27.Ağustos.2025 tarih ve ... yevmiye numaralı İhtarname keşide edilerek 680.776,90 Euro + 1.322.300.00 USD ve ..... sayılı dosyası ile başlatılan ve icra takip tutarı olan 5.360.046,67 TL'sından fazla olan Türk Lirası Alacakların ödenmesi talep edildiğini, davalı vekili tarafından .... Noterliğinin 01. Eylül 2025 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile verilen cevap ile borcun inkar edildiğini ve bu şekilde 01.09.2025 tarihi itibariyle davalının temerrüde düştüğünü, müteakiben Arabuluculuğa başvurulduğunu ve anlaşma sağlanamadığını, davalının .....İcra dosyası ile yapılan 4.461.181,27 TL Asıl Borç ve 516.274,49 TL İşlemiş Faizi ile birlikte toplam 4.977455,78 TL'lık ilamsız İcra Takiplerine yapmış olduğu borca itirazın tamamen kötü niyetli olduğunu, davalının davacının cari hesap alacağını az göstermek maksat ve gayesi ile kötü niyetli olduğunu beyan ederek; davalı şirketin Muavin Defter Dökümleri, Banka Dekontları ve SMMM Mali Müşavir Raporunda tespit edilen yasal mevzuata aykırılıklar ve kötü niyeti de dikkate alınarak, dava konusu olan 2022, 2023, 2024 yıllarına ait ... Hesap Kodlu ... adına açılan Muavin Defter Dökümünde tarih, fiş ve yevmiye numarası, açıklaması ve TL, USD ve Euro tutarları yazılı mahsup fişlerinin, davalı tarafından yok edilmesini önlenmesi için acilen ve tedbiren bilirkişi marifetiyle mahkeme tarafından muhafaza altına alınmasına, davalı şirketin yasal mevzuata aykırılıklar ve kötü niyeti de dikkate alınarak, davalı şirketin varlıklarını başkaları üzerine kaçırmasının önlenmesi ve müvekkili ...'in hak ve alacaklarının dava sonuna kadar teminat altına alınması için, davalı şirket malvarlıkları ve üçüncü kişilerdeki hak ve akacaları üzerine tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. ..... sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Davalı tarafa dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.KABUL VE GEREKÇE
: Dava, İtirazın İptali istemine ilişkindir.HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise, davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (.....)...... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... tarafından davalı ... A.Ş aleyhine, davalının ..... İcra Dosyasına yaptığı itirazın iptali istemiyle ikame edildiği, dosyanın halen derdest olduğu görülmüştür.Bu itibarla mahkememiz dosyası ile ..... sayılı dosyası arasında bağlantı bulunduğu, her iki davanın taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu, davalardan biri hakkında verilecek karar diğerini etkileyeceğinden, iki davanın birlikte görülmesinde, usûl ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, davacının birleştirme talebinde bulunduğu anlaşılmakla mahkememiz dosyasının .....Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Mahkememiz dava dosyasının, ..... Esas sayılı dosyası ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK'nın 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,3-Yargılamanın ..... Esas sayılı dosyası ile sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,4-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda esas kararla birlikte..... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026Başkan .....¸e-imzaÜye .....¸e-imzaÜye .....¸e-imzaKatip .....¸e-imza