Anahtar kelimeler: Lerini Yüklettiğini Olarakilk Fırını Fırınının Davalıın Oldu Unvanlı Etrafında İşlettik
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ3. HUKUK DAİRESİESAS NO
: █████████KARAR NO
: █████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AK A R A RİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ████████ E - ████████ KDAVANIN KONUSU
: İstirdatKARAR TARİHİ
: █████/2026Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ve eşinin ... vergi numaralı ... Ticaret Limited Şirketi unvanlı fırını işlettik- lerini, davalı...'ın bu fırınının etrafında ne kadar kaçak elektrik kullanımı varsa müvekkiline yüklettiğini, müvekkilli hakkında başlatmış olduğu 3 ayrı icra takibi bulunduğunu , her bir takipte kaçak elektrik kullanım bedeli talep edildiğini ,ancak abonelik sözleşme numaralarının farklı oldu- ğunu, müvekkilinin birden fazla abonelik sözleşmesinin bulunmadığını, fırınının söz konusu adreste uzun zamandan beri tek bir kira ve bir abonelik sözleşmesi ile devam ettiğini,Davalı taraf ... nolu sözleşme için kaçak elektrik bedeli 67.422,56 TL ve fazlaya ait alacak kalemleri için İstanbul 11. İcra Müdürlüğü'nün ... E. numaralı dosyası ile takip başlatmış ise de ,müvekkilinin takipte ve ödeme emrinde numarası bildirilen abone sözleşme- sinin numarasının tarafı olmadığını, tahsili talep edilen borcun müvekkiline ait olmadığını, müvekki- linin cebri icra tehdidi altında ve civardaki esnaf komşularına karşı da haciz görüntüsü vermemek adına borcu derhal ödediğini beyanla, icra yoluyla müvekkilinden haricen tahsil edilen 92.200,00 TL ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı, cevap dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.İlk Derece Mahkemesi'nce
: "DAVANIN KABULÜ ile, 92.200,00 TL nin ödeme tarihi olan 16.8.2024 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine" karar verilmiştir.İstinaf Başvurusu
: Hüküm davalı tarafından istinaf edilmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; Dava konusu "Menderes Mah. ... Cad. No:... ESENLER/İSTANBUL " adresinde bulunan sayaçtan ikili anlaşma olmaksızın sisteme müda- hale ederek elektrik tüketildiği tespit edildiğinden ... seri numaralı kaçak zaptı düzenlendiğini, bu zapta istinaden daha önce de kaçak tespiti yapıldığından kaçak cezası 2.0 ile çarpılarak hesaplanan kaçak kullanım faturası tahakkuk ettirildiğini, ilgili kaçak kullanım faturası ödenmediğinden İstanbul 11. İcra Müd. ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçilerek ilgili borç tahsil edildiğini,Davacı dava dışı ... Ticaret Limited Şirketi'nin yetkililerinden birisi olduğundan borçlu sıfatı ile takibe eklendiğini, şirket yetkili- lerinin de şirket tüzel kişisi gibi kaçak kullanımdan sorumlu olduğunu,Mahkeme gerekçeli kararında her ne kadar kaçak tutanağı tutulan adres ile davacının yetkilisi olduğu şirketin kullandığı elektrik adresinin farklı olduğu belirtilmiş ise de, müvekkili şirket çalışanlarınca dava dışı firmanın tutanak tutulan sayaca müdahale ettiklerinin tespit edildiğini, düzen- lenen tutanak ve yapılan tahakkukta hata olmadığını,Kaçak tespiti öncesinde ilgili adına düzenlenmiş aynı ve/veya farklı bir yerde başkaca ... seri kaçak olması sebebi ile madde 46/3' e göre ceza katsayısının 2,0 alındığını,ilgili fatura tutarının da buna göre hesaplandığını beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir.İstinaf sebepleri ve 6100 sayılı HMK'nun 355 md. ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;Dava, İİK 72. Maddesine dayalı menfi tespit ve alacak talebine ilişkindir.Dosya kapsamından,Davalı... çalışanları tarafından, ... hizmet numaralı tesisatın bulun- duğu "Menderes Mah. ... Cad. No:... ESENLER/İST. " adresinde 01.05.2024 tarihinde yapılan denetimler sonucu "kayıtlı 750021880 nolu ... marka 2016 tarihli sayaçtan" ikili anlaşma olmaksızın ,sisteme müdahale ederek elektrik tüketildiği" gerekçesi ile ... Ticaret Limited Şirketi adına ... seri nolu tutanağın düzenlendiği,İş bu tutanak gereğince- mükerrere esas kaçak kullanım gözetilip 2 katsayı uygulanarak ....05.2024 son ödeme tarihli 65.598,91 Tl bedelli faturanın tahakkuk olunduğu,Faturanın son ödeme tarihinde ödenmemesi nedeniyle,... nolu sözleşmeden kaynaklanan 65.598,91 TL kaçak tüketim bedeli + 1.519,71 TL gecikmiş gün bedeli + 303,94 TL faizin KDV'sinden ibaret 67.422,56 Tl alacağın tahsilinin talep edildiği, takibin kesinleştiği, davacı tarafça bu borca karşılık, haricen 24.08.2024 tarihinde 92.200,00 TL ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.Dava konusu uyuşmazlık, yönetmeliğin 42/1-a maddesinde tanımlanan abonelik sözleş- mesi olmaksızın elektrik tüketimi şeklindedir....A.Ş. Tahakkuk İşlemleri ve Laboratuvar Müdürlüğü'nden gelen 10.03.2025-... numaralı cevabi yazıda, "şikayete konu mahalde Mehmet Kartal adına bulunan abonelik kaydının 08.02.2021 tarihinde sonlandırılarak aynı tarihte sayacın mühürlenerek enerjinin kesildiği, 01.05.2024 tarihinde mahalde yapılan kontrollerde perakende satış sözleşmesi olmadan elektrik enerjisi tüke- timinin tespit edilerek ... seri numaralı kaçak zaptının düzenlendiği" belirtilmiş olup davacının ve yetkilisi olduğu şirketin tutanak tarihi itibariyle dava konusu mahal ile ilgili elektrik aboneliği bulunmamaktadır.Bu durumda söz konusu mahallin tutanak tarihinde ... Mamüller şirketinin kullanımında olması halinde, TMK 49ve 50.maddesi kapsamında davacının borçtan sorum- luluğu gündeme gelecektir.Mahkemece yazılan müzekkere üzerine İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nce gönde- rilen cevabi yazıda "davacının yetkilisi olduğu 307454-0 sicil nolu ... Ticaret Limited Şirketi"nin " Menderes Mah. ... Cad. No: .../A Esenler " adresinde kayıtlı olduğu,Dağıtım bağlantı anlaşması başvurusu ekinde bulunan emlak vergisi beyannamesi ve davacı ile mülk sahibi arasında imzalanan kira sözleşmesinde de dava konusu mahallin kapı numa- rasının ... olarak belirtildiği görülmektedir.Davalı tarafça ... Mamüller adına düzenlenen ve mükerrere esas alınan 02.12.2019 tarih ... nolu tutanağın da " Menderes Mah. ... Cad. No: ... Esenler" adresindeki ... seri numaralı ... marka sayaç için düzenlendiği , kaçak/usulsüz elektriğin kullanım şeklinin “borcundan dolayı elektriği kesilmiş olan sayacı kullanıma açarak enerji kullanımı " olarak tarif edildiği, 02.12.2019 tarih ve ... seri numaralı tutanaktaki sayacın seri numarası davaya konu tahakkuka ilişkin tutanaktaki sayacın seri numarasından farklı ve ... seri numaralı ... marka sayaç olduğu tespit edilmiştir.Dosya kapsamına göre, dava konusu borcun dayanağı olan ... seri nolu tuta- nağın düzenlendiği 01.05.2024 tarihi itibariyle dava konusu mahallin ... şirketinin kullanımında olduğu ispatlanamadığından davacı tarafça 24.08.2024 tarihinde davalı tarafa haricen ödenen 92.200,00 TL tutarındaki ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi gerekmektedir.Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesince verilen kararda vakıa ve hukuki değer- lendirme noktasında, usul ve esasa aykırılık tespit edilmediğinden, davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 md gereğince reddine karar verilmiştir.K A R A R
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;Davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine,Alınması gereken 6.298,18 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 1.574,55 TL harcın mahsubu ile bakiye4.723,63 TL'nin istinaf edenden bu taraftan alınarak hazineye irat kaydına, (Harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce, temyiz edilmeden kesinleşen dosyalarda İlk Derece Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine yazılmasına,)İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa, karar kesin olmakla istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026