sinanlı olarakilk kümes hayvanı tesisat yetiştiriciliği üreticiliği müşteri anonim tesislerinin

Anahtar kelimeler: Sinanlı Olarakilk Kümes Hayvanı Tesisat Yetiştiriciliği Üreticiliği Müşteri Anonim Tesislerinin

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO

: █████████

KARAR NO

: █████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2025

NUMARASI

: ████████ E - ████████ K

DAVANIN KONUSU

: Tazminat

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... Anonim Şirketi'nin kümes hayvanı yetiştiriciliği ve üreticiliği alanında faaliyet gösteren, Türkiye'de bir çok tesisi ve işletmesi bulunan bir şirket olduğunu, ... ve Sinanlı 2 isimli üretim tesislerinin bulunduğunu, taraflar arasında ... sözleşme hesap numarası, ... tesisat numarası, ... müşteri numarası ile ... üretim tesisi için, ... tesisat numarası, ... müşteri numarası ile Sinanlı 2 üretim tesisi için "Tarımsal Faaliyet" tüketici grubu adı altında sözleşme akdedildiğini ve elektrik satın alındığını, davacının dahil olduğu tarımsal faaliyet tüketici grubu ile diğer sanayi ve ticarethane tüketici gruplarının elektrik tüketim tarifeleri ve ücret hesaplamalarının değişkenlik gösterdiğini, davacı şirketin "tarımsal faaliyet" tüketici grubu kapsamında elektrik kullanacağı hususunda davacı şirket ve davalı arasında hiçbir ihtilaf bulunmadığını,ancak davalının akdedilen sözleşmeye aykırı davranışı ve sözleşmeyi ihlali nedeniyle uyuşmazlık çıktığını,

... üretim tesisine 2022 yılı Haziran, Temmuz, Ağustos Sinanlı 2 üretim tesisine 2022 yılı Haziran fatura dönemlerine ait elektrik tüketimlerinin "Kamu ve Özel Hizmetler Sektörü ile Diğer" tüketici grubu kapsamında hesaplandığını, davalı ENERJİSA tarafından yanlış tarifelere göre fatura düzenlendiğini, müvekkilinin işbu faturalar nedeniyle daha fazla ödeme yapması nedeniyle maddi zarara uğradığını,

Mavekkilinin Bakırköy 40. Noterliği'nden keşide ettiği █████/2022 tarihli ve 26927 Yevmiye Numaralı ihtarname ile hatalı şekilde uygulanan tarifeden dönerek maddi zararının gideril- mesi talebinde bulunduğunu, faturalara itiraz ettiğini,

Davalının hatasından dönerek müvekkilinin elektrik tarifesini tekrar "tarımsal faaliyet" tüketici grubuna dahil ettiğini, ancak ödenen yüksek bedelli faturalara ilişkin ücret farklarını iade etmediğini,

TTK hükümleri uyarınca zorunlu arabuluculuk şartının da tüketildiğini, █████/2023 tarihinde anlaşamama tutanağı düzenlendiğini, davanın açıldığı tarihte alacağın miktarının ya da değerinin tam ve kesin olarak belirlenemediğini beyanla ; davacı şirketin,

- ... sözleşme hesap numaralı, ... tesisat numaralı, ... müş- teri numaralı ... üretim tesisine ait 2022 yılı Haziran,Temmuz, Ağustos aylarına ait ...- ..., ..., ... numaralı faturaları,

-... sözleşme hesap numaralı, ... tesisat numaralı, ... müş- teri numaralı Sinanlı 2 üretim tesisine ait 2022 yılı Haziran ayına ait ES12022000014250 numaralı faturası kapsamında ödediği bedellere ilişkin olarak, HMK 107. Maddesi gereğince şimdilik 10.000,00 TL'nin ödendiği tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine, yargılama harç ve giderleriyle avukatlık vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; Davacının hiçbir iddiası gerçeği yansıtmadığı her iki tesisatta da yer alan muhatap (yani davacı şirket) serbest tüketici olması sebebiyle 01.05.2022 tarihinde müvekkili şirket haricinde başka bir tedarikçi firmadan elektrik enerjisi temin ettiğini,

01.05.2022 tarihinden önce davaya konu tesisatların müvekkili şirket ile abonelik ilişkisinin bulunmadığını, sebebi bilinmediği üzere dava dışı 3.kişi şirket ile sözleşmesinin bitme- sinden dolayı, kendisine tanınan süre içerisinde her hangi bir firma ile tedarik sözleşmesi imzala- maması nedeniyle ve müvekkili şirketin Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 4. maddesinde yer aldığı üzere son kaynak tedarikçisi olması sebebiyle Elektrik Piyasası Kanunu'nun 3.Maddesinin "ee" bendinde tanımı yapıldığı üzere son kaynak abonesi olarak değerlendirildiğini, son kaynak aboneliğinin sistemsel olarak oluşturulduğunu ve ... numaralı tesisat için otomatik olarak ... numaralı sözleşme numarasının verildiğini,

Aboneliği tarımsal sulama tüketici grubu olarak gelen davacı şirketin yetkilisinin 30.05.2022 tarihinde müvekkili şirketin şubelerine şirket kaşeleri ile gelerek ekte sunulan zeyilnameyi kaşeleyip imzaladığını, kendi bilgi, görgü ve imzalarıyla tarımsal sulama olan abonelik grubunu ticarethane olarak zeyil ettiklerini, bu değişiklik sonrasında ilgili tesisata ilişkin sözleşme numarasının ... olduğunu,

30.05.2022 tarihli zeyilnamenin imzasının akabinde aynı ... numaralı tesisat için müşterinin yine 17.08.2022 tarihinde müvekkili şirkete başvurarak bu sefer ticarethane aboneliği tarımsal faaliyetler olarak zeyil ettiğini, 17.08.2022 tarihinde imzalanan bu zeyilname de ekte sunul- muş olup davacı şirketin usulüne uygun noter kanalıyla yetkilendirdiği kişi tarafından kaşelenip imza- landığını, zeyilname imzası sonrası ilgili tesisata ilişkin sözleşme numarasının 40112088 olduğunu, davacı şirketin abone grubu değişikliklerinin kendi bilgisi, görgüsü dahilinde imzalandığını,

Sürecin aynısının ... numaralı tesisat için de gerçekleştiğini, ... numaralı tesisat için de sistemin ... numaralı sözleşmeyi oluşturulduğunu, zeyilnameyi kaşe- leyip imzalayarak kendi bilgi, görgü ve imzalarıyla tarımsal sulama olan abonelik grubunu ticarethane olarak zeyil ettiklerini, değişiklik sonrasında ilgili tesisata ilişkin sözleşme numarasının ... olduğunu, 30.05.2022 tarihli zeyilnamenin imzasının akabinde aynı ... numaralı tesisat için müşterinin yine 03.06.2022 tarihinde müvekkili şirkete başvurduğunu ve bu sefer ticarethane abone- liğinin tarımsal sulama olarak zeyil edildiğini, zeyilname imzası sonrası ilgili tesisata ilişkin sözleşme numarasının ... olduğunu,

Davacı tarafın davaya konu ettiği her iki tesisat için de kendisi şirkete başvuru yaparak, kendi yetkilisinin imzası ve iradesiyle abone grubunda değişiklikler yaptığını, müvekkili şirketin yapılan bu değişikliklerde hiç bir hukuka aykırı iş ve eylemi bulunmadığını, müvekkili şirketçe yapı- lan tüm işlemler mevzuata uygun olduğunu, müvekkili şirketin faaliyet gösterdiği enerji piyasasının EPDK tarafından sıkı bir şekilde denetlenmesi ve şirket politikası gereği müşteri memnuniyetini her zaman ilk sırada tutması nedeniyle tüm işlemlerini EPDK tarafından belirlenen tarifelere, ilgili mev- zuata ve taraflar arasında akdedilen sözleşmelere uygun olarak gerçekleştirdiğini, bu itibarla milyon- larca abonesi olan ve Türkiye'nin önde gelen şirketlerinden olan müvekkil şirketin kasıtlı olarak ve/ veya hukuka aykırı olarak enerji piyasasına özgü regülasyonlara/sözleşmeye/zeyilnameye aykırı davranması hiçbir hal ve koşulda düşünülemeyeceğini,

Davacı şirketten fazla ve/veya hukuka aykırı olarak tahsil edilmiş herhangi bir tutar bulunmadığını, davanın dürüstlüğe aykırı olduğunu , basiretli bir tacirden beklenemeyecek iddialara dayandığını beyanla davanın reddini savunmuştr.

İlk Derece Mahkemesi'nce

: "DAVANIN REDDİNE" karar verilmiştir.

İstinaf Başvurusu

: Hüküm davacı tarafından istinaf edilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde

: Mahkemece aldırılan 24.04.2024 tarihli bilirkişi raporunda ;" ... numaralı tesisatın 03.06.2022, ... numaralı tesisatın ise 17.08.2022 tarihli zeyilnameler ile bu kez ticarethane olan abonelikler tarımsal sulamaya çevrildiği, her iki değişiklik bakımından davalının dosyaya sunduğu işyeri tescil belgesi aynı olduğu, davalı tarafından sunulan kayıtlarda tarımsal sulama abone grubunu tanımlar bir belge de dosyada görülmediği ancak davalının davacı abone grubuna herhangi bir itirazı da olmadığı, EPDK tarafından hazırlanan mevzuat uyarınca abone grubu tespiti davalı görevli tedarik şirketi sorumlulukları arasında yer aldığı, davacının da doğru bilgi belgeleri sunma yüküm- lülüğü bulunduğu, davacının halen tarımsal faaliyet aboneliği devam ettiği, bu kapsamda son kaynak tedariği sonrasındaki abonelik aşamasında değerlendirmenin hatalı yapıldığı, sonrasında düzeltildiği, dosyaya ikmal edilen kayıtlarla ilk abonelik esnasında sunulan belgelerle, sonradan yapılan değişikliğe esas belgeler bakı- mından herhangi bir fark olmadığı, buna göre ilk değerlendirmede eksiklik bulunduğu, davacının dava tarihi itibariyle 211.855,70 TL fazladan tahakkuk, 53.771,60 TL gecikme bedeli olmak üzere toplamda 265.627,30 TL alacağı bulunduğu"yönünde görüş bildirilmiş iken,

Hükme esas alınan 18.02.2025 tarihli bilirkişi raporunda;

"Taraflar arasındaki dosyada yer alan mevcut zeyilhanemelere itibar edilmesi halinde

-... sözleşme hesap numarası ile ... üretim tesisi için Haziran 2022 ticarethane; Temmuz ve Ağustos 2022 ayları kamu ve özel sektör ile diğer (ticarethane abone grubu ile aynı olduğu) abone grubu üzerinden faturalandırılması,

... sözleşme hesap numarası ile Sinanlı 2 üretim tesisi için haziran 2022 faturasının ticarethane aboneliği üzerinden faturalandırılmasının isabetli olduğu, bu durumda yapılan faturalandırmanın doğru olduğu ve davacının alacaklı olmadığı,

- Mahkeme zeyilnamelere itibar etmezse ise davacının alacaklı olduğu tutarın kök raporda hesaplandığı" yönünde tespit yapıldığını,

Hukuki uyuşmazlığın esasen, Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ile Görevli Tedarik Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esaslar'ın 8. maddesi uyarınca davalı şirketin, müvekkili şirketin abonelik grubunu tespit etme görevi bulunup bulunmadığı konusunda toplandığını,

8.maddenin 1. bendinde, müşterinin abone grubu tespiti işinin bizzat ilgili şirket tara- fından yapılacağının açık bir şekilde düzenlendiğini, ayrıca, 2. bendin ikinci cümlesinde, diğer ilgili mevzuat gereği beyan edilmesi gereken hususlar ve/veya ibraz edilmesi gerekli belgeler de dikkate alınarak abonelik grubu tespiti yapılacağının düzenlendiğini, bu düzenlemeye göre abonelik grubu tespiti yapılırken sadece talepte bulunanın sunduğu belgelerle yetinilmeyeceğini, ilgili şirket diğer ilgili mevzuat gereği beyan edilmesi gereken hususları ve/veya ibraz edilmesi gerekli belgeleri de gözeterek ve gerekirse bu belgeleri talepte bulunan müşteriden isteyerek abonelik grubu tespit ede- ceğini, bu bentle abonelik grubunun tespitinde ilgili şirkete, diğer ilgili mevzuat gereği beyan edilmesi gereken hususları ve/veya ibraz edilmesi gerekli belgeleri dikkate alma yükümlülüğünün getirilmesi, ilgili şirketin abonelik grubu tespitinde müşterinin sunduğu belge ve bilgilerle bağlı olmadığını açıkça ortaya koyduğunu,

Nihai olarak maddenin son bendinin, ilgili şirkete bir tüketicinin dahil olduğu abone grubunu herhangi bir sebeple değiştirebilme olanağı verdiğini, hatta ve hatta son bendin devamında tüketicinin abonelik grubunun herhangi bir şekilde değiştirilmeden önce durumun ilgili tüketiciye bildirileceği ve tüketicinin gerekli bilgi ve belgeleri süresi içerisinde sunmaması halinde, bu tüketi- cinin ilgili şirketin öngördüğü abone grubuna dahil edileceğinin düzelenliğini,

8. maddenin 1. ve 5. bentlerinde, abone grubu tespit görevinin açıkça ilgili şirkete veril- miş olmasına ve ilgili şirkete, tüketicinin abone grubunu herhangi bir sebeple değiştirme ve hatta tüketicinin süresi içerisinde bazı belgeleri sunmaması halinde abonelik grubu değişikliğinin ilgili şirketin tahminine göre yapılması imkanı getirilmesine rağmen sadece ve sadece 2. bendin ilk cümlesi dikkate alınarak yorum yapılmasının isabetsiz olduğunu,

Bu nedenle 24.04.2024 tarihli bilirkişi raporundaki yorum, sonuç olarak doğru ve isabetli olduğunu, Yargıtay kararları ve kanunun açık hükmüne rağmen mahkemenin usul ve yasaya aykırı karar verdiğini beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir.

İstinaf sebepleri ve 6100 sayılı HMK'nun 355 md. ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;

Dava, yersiz ödemeden kaynaklanan alacağın tahsili talebine ilişkindir.

Davacı "... ve Sinanlı 2 isimli tesisleri için tarımsal abone grubundan olmasına rağmen davalı şirketin kusuru nedeniyle "Kamu ve Özel Hizmetler Sektörü ile Diğer" abone grubundan fatura tahakkuk olunduğunu, bu nedenle olması gerekenden daha yüksek miktarda ödeme yapmak zorunda kaldığını" iddia etmekte, davalı ise, "davalının abone grubunun davacı şirket temsilcisinin bilgisi ve onayı doğrultusunda değiştirildiğini, buna ilişkin zeyilnamelerin dosyaya sunulduğunu, kendilerince yapılan tahakkukta bir hata olmadığını " savunmaktadır.

1.)Elektrik Mühendisi Cihan Aksakal tarafından düzenlenen 24.04.2024 tarihli raporda;

Davacının dava dışı tedarik şirketi ile sözleşmesi sonlanması sonucu görevli tedarik şirketi davalının mevzuattaki sorumluluğu gereği elektrik temin ettiği, hizmet ilişkisinin 05.2022 döneminde tarımsal faaliyet abone grubu ile başladığı, bu süreçte mevzuat gereği abonelik tesis edilme yükümlülüğü bulundu- ğundan evrakların temini aşamasında davacının da imza ettiği zeyilname ile aboneliğin kapsamının ticarethane olarak revize edildiği, bilahare ... numaralı tesisatın 03.06.2022, ... numaralı tesisatın 17.08.2022 tarihli zeyilnameler ile ticarethane olan abonelikler tarımsal sulamaya çevrildiği, her iki değişiklik bakımından davalının dosyaya sunduğu işyeri tescil belgesinin aynı olduğu, davalı tarafından sunulan kayıt- larda tarımsal sulama abone grubunu tanımlar bir belge de dosyada görülmediği, ancak davalının davacı abone grubuna her hangi bir itirazının da olmadığı, EPDK tarafından hazırlanan mevzuat uyarınca abone grubu tespitinin davalı görevli tedarik şirketi sorumlulukları arasında yer aldığı, davacının da doğru bilgi belgeleri sunma yükümlülüğünün bulunduğu, davacının halen tarımsal faaliyet aboneliği devam ettiği, bu kapsamda son kaynak tedariği sonrasındaki abonelik aşamasında değerlendirmenin hatalı yapıldığı, sonra- sında düzeltildiği, dosyaya ikmal edilen kayıtlarla ilk abonelik esnasında sunulan belgelerle, sonradan yapılan değişikliğe esas belgeler bakımından herhangi bir fark olmadığı, buna göre ilk değerlendirmede eksiklik bulunduğu, ... numaralı tesisatın 06.2022, ... numaralı tesisatın ise 06-07-08.2022 dönem faturaları nezdinde abone grubu kaynaklı toplamda 211.855,70 TL fazladan ödeme yaptığı, ödeme kayıtları sunulmamış olsa da tarafların beyanlarından faturaların ödendiği anlaşılmakla, son ödeme tarihleri itibariyle dava tarihine kadar EPTHY uyarınca belirlenen geri ödemeye esas alacağın gecikme bedeli toplam 53.771,60 TL belirlendiği, davacının dava tarihi itibariyle 211.855,70 TL fazladan tahakkuk, 53.771,60 TL gecikme bedeli olmak üzere toplamda 265.627,30 TL alacağı bulunduğu, sözleşme aşamasında ve revizyon tarihlerinde tarafların ibraz ettiği belgeler bakımından farklı kayıtların dosyaya ikmali halinde değerlendirmelerde farklı durumlar oluşabileceği," belirtilmiştir.

2.)İş bu rapora itiraz üzerine önceki bilirkişiye ilaveten Marmara Ü. Hukuk Fakültesi öğretim üyesi Dr. Öğr.Ü. Ömer Faruk Saçar'ın katılımı ile hazırlanan 18.02.2025 tarihli ek raporda:

Davacı vekili, kök rapora itirazda, hesaplamanın eksik yapıldığını beyan etmiştir. Davalı vekili, itirazında özetle, abonelik grubunun tespitinde müvekkilinin sorumlu olmadığını, davacı şirketin talebi üzerine değişiklik yapılacağını beyan etmiştir.

Uyuşmazlığın temeli, abonelik grupları ve belirlenmesine ilişkin kurallar olduğu tespit edilmektedir.

Abonelik gruplarına dair yasal düzenlemenin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nun 5999-3 sayılı Kurul Kararı ile düzenlenen Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ve Görevli Tedarik Şirketlerinin Tarife Uygulamalarına İlişkin Usul ve Esaslar (düzenleme) olduğu tespit edilmektedir (█████/2015 tarihli ve 29579 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir).

Bu düzenlemenin 3.maddesi ve devamı hükümlerinde abonelik grupları tanımlanmıştır. Bunlar, sanayi abone grubu, mesken abone grubu, tarımsal sulama abone grubu, aydınlatma abone grubu ve ticarethane abone grubudur.

Düzenlemenin 5.maddesinde tarımsal sulama abone grubu şu şekilde tanımlanmıştır:

1) Tarıma dayalı arazilerin sulanmasını sağlamak amacıyla; ilgili resmi kuruluşlardan alınacak yer altı suyu kullanma belgesi veya su kullanma izin belgesi ile resmi kuruluşlardan alınmış sulamanın tarımsal amaçlı olduğunu gösterir belgeyi ibraz eden; ana faaliyeti tarımsal üretim olan gerçek veya tüzel kişilerce kurulmuş sulama kooperatifleri, pompaj tesisleri ile münferit olarak tesis edilmiş tarımsal sulama elektrik tesisleri bu abone grubu kapsamındadır.

(2) Tarımsal sulama amaçlı tesislerde, sadece sulama amaçlı motopomp ve motopompun aydın- latmasında kullanılan elektrik enerjisine bu abone grubu tarifesi uygulanır.

(3) Tarım ve Orman Bakanlığı'nın ilgili birimlerinden alınan belge kapsamında faaliyette bulu- nan süt toplama merkezleri, büyükbaş besi işletmeleri, büyükbaş süt işletmeleri, küçükbaş işletmeleri, etlik tavuk kümesi, yumurtacı tavuk kümesi, damızlık kümesi, ticari hindi kümesi, ticari kaz kümesi, ticari bıldırcın kümesi, ticari ördek kümesi, su ürünleri yetiştiriciliği işletmeleri, kuluçkahane işletmeleri ve seralar da bu abone grubuna dâhildir.

Düzenlemenin 7.maddesinde ise ticarethane abone grubunun kapsamının, bu usul ve esaslarda tanımlanan diğer ana ve alt abone grupları kapsamına girmeyen tüm tüketiciler olduğu ifade edilmiştir.

Abone grubunun tespitine ilişkin 8.madde ise şu yöndedir:

1) Mevcut veya yeni bir tesis ve kullanım yeri için müşterinin abone grubu tespiti ve abone grubu değişiklikleri;

a) Görevli tedarik şirketinden enerji alan/alacak müşteriler için görevli tedarik şirketi tarafından,

b) Görevli tedarik şirketi dışında bir tedarikçiden enerji alan dağıtım sistemi kullanıcısı müşteriler için dağıtım şirketi tarafından, yapılır.

(2) Müşteri, dahil olmak istediği abone grubu talebini gerekli belgeleriyle birlikte ilgili Şirkete yazılı olarak beyan eder. Bu beyan şirket tarafından incelenip bu Usul ve Esaslarda tanımlanan abone grup- larına ilişkin belgeler ile diğer ilgili mevzuat gereği beyan edilmesi gereken hususlar ve/veya ibraz edilmesi gerekli belgeler dikkate alınarak abone grubu tespiti yapılır.

(3) Aynı anda birden fazla abone grubunun özelliğini taşıyan ve farklı aboneler olarak ayrıştırılamayan kullanım yerlerinin (OSB'ler ve serbest bölgeler hariç) abone grubu söz konusu abone grupları arasında tarife farklılığı olması durumunda tarifesi yüksek abone grubu, tarife farklılığı olmaması durumunda ise tüketim içerisinde daha fazla paya sahip olacağı öngörülen abone grubu olarak kaydedilir.

(4) Abone grubunda değişiklik yapmak isteyen müşteri talebini yazılı olarak beyan eder ve talebi uygun bulunduğu takdirde, bu değişiklik yeni abone grubundan sözleşme/ek sözleşme veya anlaşma/ek anlaşmanın imzalandığı tarihin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki fatura döneminde yerine getirilir.

(5) Bir tüketicinin dahil olduğu abone grubunun herhangi bir sebeple Şirket tarafından değiş- tirilebilmesi için öncelikle bu durum ilgili tüketiciye yazılı olarak bildirilir ve tüketicinin gerekli bilgi ve belge- leri sunabilmesi için tebliğ tarihi itibariyle 30 (otuz) gün süre verilir. İlgili tüketicinin durumunu gösterir belge- leri bu süre içerisinde sunmaması halinde bu tüketici Şirket tarafından öngörülen abone grubuna dahil edilir.

8.maddenin 1. fıkrasından, abone grubunun tespiti ve değişiklilerinin tedarik veya dağıtım şirketi tarafından yapılacağı ifade edilmektedir.

Maddenin 2.fıkrasında ise abonelik grubunun tespitine düzenleme tespit edilmektedir. Buna göre, müşteri, dahil olmak istediği abone grubu talebini gerekli belgeleriyle birlikte ilgili Şirkete yazılı olarak beyan eder. O halde, abonelik grubuna ilişkin talebin müşteri tarafından talep edilmesi gerekir ve müşteri m.3 ve devamı hükümlerinde sayılan abonelik gruplarından olduğuna ilişkin belgelerini ileri sürmesi gerekir. İkinci fıkranın devamındaki cümleden de bu husus anlaşılmaktadır. Diğer bir deyişle, abonelik grubuna ilişkin talep ve abonelik grubunu göstermeye elverişli belgelerin müşteri tarafından sunulması gerekir.

Maddenin 4. Fıkrasında, abonelik grubuna ilişkin değişlik düzenlenmiştir. Buna göre, müşteri değişiklik talebini yazılı bildirir, bu değişiklik yeni abone grubundan sözleşme/ek sözleşme veya anlaşma/ek anlaşmanın imzalandığı tarihin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki fatura döneminde yerine getirilir.

Dava dilekçesine göre, ... sözleşme hesap numarası ile ... üretim tesisi için 2022 yılı Haziran Temmuz Ağustos ayları faturaları; ... sözleşme hesap numarası ile Sinanlı 2 üretim tesisi için haziran 2022 faturası itiraz konusu edilmiştir.

Dosyadaki belgeler incelendiğinde,

-... sözleşme hesap numarası ile ... üretim tesisi için taraflarca aşağıdaki zeyilname imza edilmiştir. Bu zeyilnameden anlaşıldığı üzere 01.05.2022 tarihli sözleşmede, tarımsal sulama aboneliği geçerli iken, 30.05.2022 tarihi itibariyle ticarethane aboneliğine geçilmiştir. O halde haziran 2022 itibariyle davacı için ticarethane aboneliği üzerinden faturalandırma yapılması gerekir.

Bu sözlesme iliskisi kapsamında taraflarca imza edilen bir baska zeyilname:01.06.2022 tarihi itibariyle kamu ve özel sektör ile diğer abone grubu iken 17.08.2022 tarihi itibariyle tarımsal faaliyetler olarak zeyil edilmiştir. Ağustos 2022 ayı için kamu ve özel sektör ile diğer abone grubundan faturalandırılma yapıl- ması gerekir. Eylül 2022 ayının faturası ile tarımsal faaliyet aboneliği üzerinden faturalandırılmalıdır. Dava- cının kamu ve özel sektör ile diğer abone grubuna nasıl geçtiği tespit edilememiştir. Ek olarak Davacı şirketin ticarethane aboneliğinden kamu ve özel sektör ile diğer abonelik grubuna nasıl geçtiği tespit edilememiştir.

Özetle, zeyilnamelere göre, ... sözleşme hesap numarası ile ... üretim tesisi için Haziran 2022 ticarethane; Temmuz ve Ağustos 2022 ayları kamu ve özel sektör ile diğer abone grubu üzerinden faturalandırılmalıdır.

-... sözleşme hesap numarası ile Sinanlı 2 üretim tesisi için taraflarca imza edilen zeyilnameye göre ; 01.05.2022 tarihinde tarımsal sulama aboneliği varken, 30.05.2022 tarihinde ticarethane aboneliğine geçiş yapılmıştır. Haziran 2022 faturası ticarethane aboneliği üzerinden faturalandırma yapılması gerekir. Davacının, tarımsal sulama aboneliği varken ticarethane aboneliğine geçtiği görülmektedir. Ancak buna dair detay anlaşılamamaktadır.

Bu sözleşme ilişkisi kapsamında taraflarca imza edilen bir başka zeyilname;

03.06.2022 tarihi itibariyle tarımsal sulama grubuna geçilmiştir. Temmuz 2022 ayının faturası tarımsal sulama aboneliği üzerinden düzenlenmesi gerekir.

Özetle, zeyilnamelere göre, ... sözleşme hesap numarası ile Sinanlı 2 üretim tesisi için Haziran 2022 faturası ticarethane aboneliği üzerinden faturalandırılması gerekir.

Elektrik Bilirkişisi nezdinde değerlendirmeler;

... - ... numaralı sözleşme yönünden itiraz konusu olabilecek Haziran ayına ait 2 fatura yer almaktadır. Davalının hesapladığı değerler küsurat farkları dışında aynı olmakla birlikte, abone grubunun ticarethane (Kamu ve Özel Hizmet Sektörü ile Diğer) olması gerektiği yönündeki değerlendirme esas alındığında davacının herhangi bir alacağı bulunmayacaktır.

... - ... numaralı sözleşme yönünden itiraz konusu edilebilecek Haziran ayına ait 2, Temmuz ve Ağustos aylarına dair 1 fatura yer almaktadır.

Davalının hesapladığı değerler ise yukarıda sarı ile işaretli olan tutarlarla küsürat farkları dışında aynı olmakla birlikte, abone grubunun ticarethane (Kamu ve Özel Hizmet Sektörü ile Diğer) olması gerektiği yönündeki değerlendirme esas alındığında davacının herhangi bir alacağı bulunmayacaktır.

SONUÇ OLARAK; Yukarıda açıklanan hususlar çerçevesinde,

1). Düzenlemenin 7. Maddesinin 2.fıkrasında, “müşteri, dahil olmak istediği abone grubu talebini gerekli belgeleriyle birlikte ilgili Şirkete yazılı olarak beyan eder” hükmünün düzenlendiği,

2.) Düzenlemenin 7.maddesinin 4.fıkrasına göre, yeni abone grubundan sözleşme/ek sözleşme veya anlaşma/ek anlaşmanın imzalandığı tarihin içinde bulunduğu fatura döneminden sonraki fatura döneminden uygulanması gerektiği,

3.) Taraflar arasındaki dosyada yer alan mevcut zeyilhanemelere itibar edilmesi halinde,

- ... sözleşme hesap numarası ile ... üretim tesisi için Haziran 2022 ticarethane; Temmuz ve Ağustos 2022 ayları kamu ve özel sektör ile diğer (ticarethane abone grubu ile aynı olduğu) abone grubu üzerinden faturalandırılması,

- ... sözleşme hesap numarası ile Sinanlı 2 üretim tesisi için haziran 2022 faturasının ticarethane aboneliği üzerinden faturalandırılmasının isabetli olduğu,

- Bu durumda yapılan faturalandırmanın doğru olduğu ve davacının alacaklı olmadığı,

4.) Mahkeme zeyilnamelere itibar etmezse ise davacının alacaklı olduğu tutarın kök raporda hesaplandığı,

5.) Davacının abone grubuna ilişkin bir değişiklik talebinin olup olmadığının tespit edilemediği, ancak zeyilnamelere itibar edilmemesini ortaya koyacak bir delile rastlanmadığı ve aksinin ispata muhtaç olduğu veya zeyilnamelerde yapılan değişikliğinin davacının iradesi dışında meydana geldiğine ilişkin bir delile de rastlanmadığı," belirtilmiştir.

Mahkeme, abone grubundaki değişikliğin davacının bilgisi ve onayı doğrultusunda yapılan zeyilnameler ile gerçekleştirildiğini, zeyilnamelere itibar edilmemesini gerektiren bir durum olmadığı görüşünü benimsemiş ve neticede davacının fazladan yaptığı bir ödeme ,dolayısıyla iadesi gereken bir tutarın olmadığı sonucuna varmıştır.

Davacı " abonelik grubu tespiti yapılırken sadece talepte bulunanın sunduğu belgelerle yetinil- meyeceği, davalının ilgili mevzuat gereği beyan edilmesi gereken hususları ve/veya ibraz edilmesi gerekli belgeleri de gözeterek ve gerekirse bu belgeleri talepte bulunan müşteriden isteyerek abonelik grubunu kendisinin tespit edeceği, davalının bu yükümlülüğüne uymadığı" nı iddia etmektedir.

Dağıtım Lisansı Sahibi Tüzel Kişiler ve Görevli Tedarik Şirketlerinin Tarife Uygu- lamalarına İlişkin Usul ve Esasların 8/2 maddesinde yer alan :" Müşteri, dahil olmak istediği abone grubu talebini gerekli belgeleriyle birlikte ilgili Şirkete yazılı olarak beyan eder. Bu beyan şirket tarafından incelenip bu Usul ve Esaslarda tanımlanan abone gruplarına ilişkin belgeler ile diğer ilgili mevzuat gereği beyan edilmesi gereken hususlar ve/veya ibraz edilmesi gerekli belgeler dikkate alınarak abone grubu tespiti yapılır." şeklindeki düzenleme gözetildiğinde, davacının dahil olacağı abone grubunun kendi talebi/ beyanı doğrultusunda belirleneceği, abone grubunu belirlemeye esas belgeleri talep evrakı ile birlikte ibraz etmesinin gerektiği, davalının ise bu talep ve dayanak belgelerin tetkiki ile dahil olmak istenen abone grubu şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunu değerlendireceği, yoksa davacının dahil olacağı abone grubunu doğrudan tayin etmesi ve yönlendirmesinin mümkün olmadığı sonucuna varılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesince verilen kararda vakıa ve hukuki değer- lendirme noktasında, usul ve esasa aykırılık tespit edilmediğinden, davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 md gereğince reddine karar verilmiştir.

K A R A R

: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine,

Alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL'nin istinaf eden bu taraftan alınarak hazineye irat kaydına, (Harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce, temyiz edilmeden kesinleşen dosyalarda İlk Derece Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine yazılmasına,)

İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,

İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa, karar kesinleştiğinde istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 361.madde uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026