diğini olarakilk öde akdettiği arızası ekte abonesi düzenli onarım sunulduğun

Anahtar kelimeler: Diğini Olarakilk Öde Akdettiği Arızası Ekte Abonesi Düzenli Onarım Sunulduğun

T.C.

İSTANBUL

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO

: █████████

KARAR NO

: █████████

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

K A R A R

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ

: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ

: █████/2025

NUMARASI

: ████████ E - ████████ K

DAVANIN KONUSU

: Alacak

KARAR TARİHİ

: █████/2026

Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin, davalı ile akdettiği sözleşme gereğince elektrik abonesi olduğunu, her ay tahakkuk olunan tüketim faturalarını düzenli olarak öde- diğini, işyerinde meydana gelen elektrik arızası nedeniyle 28.08.2023 ve 03.09.2023 tarihinde onarım yapıldığını (buna ilişkin faturaların ekte sunulduğun), onarım sonrasında iş yerine gelen ... gö- revlilerince kaçak elektrik kullanıldığından bahisle tutanak düzenlendiğini ve müvekkili adına ğunu, müvekkilinin kaçak elektrik kullanmadığını, kaçak tespitine ilişkin işlemin ve yapılan tahakkukun hukuka aykırı olduğunu, aynı zamanda kullanım miktarı ve bedelinin fahiş olduğunu, davalı şirket çalışanının 20.09.2023 tarihinde işyerine gelerek " faturaların ödenmemesi durumunda elektriğin kesile- ceğini" söylediğini, müvekkilinin 25.09.2023 tarihinde ihtirazi kayıt ile faturaları ödemek zorunda kal- dığını beyanla, müvekkilinin söz konusu faturalar nedeniyle sorumlu olmadığını beyanla toplam 420.743,88 TL tutarındaki ödemenin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde

: davaya konu ... Mah. Hasfırın Cad. ... İş Merkezi Beşiktaş/İstanbul adresinde mevcut ticarethanede kurulu bulunan ... hizmet numaralı tüketim noktasına ait tesisatta sayaç ölçü sistemine fiziki müdahale etmek suretiyle sayaç "S" fazı akım trafosu S2 ucunun çıkık/boşta olduğunun tespit edildiğini ve pano kapağının mühürsüz oldu- ğunun görüldüğünü, sayacın eksik ölçüm yapılmasına sebebiyet verildiğini, kaçak elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edildiğini, bu durumun 20.09.2023 tarihli ... numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile kayıt altına alındığını, müvekkili şirket tarafından yapılan tespit ve tahakkukta herhangi bir hata bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

İlk Derece Mahkemesi'nce

:"DAVANIN KISMEN KABULÜNE,371.646,3TL'nin 25.09.2023 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine" karar verilmiştir.

İstinaf Başvurusu

: Hüküm davalı tarafından istinaf edilmiştir.

Davalı vekili istinaf dilekçesinde

: dava konusu kaçak tüketim nedeniyle ek tüketim hesabı da yapılması gerekirken ,bilirkişi raporunda ek tüketim hesabı yapılmadığını, ayrıca davacının gün içerisinde en az 15,5 saat faaliyette bulunduğu ve günlük 2 vardiya şeklinde çalışıtğı anlaşıl- masına rağmen bilirkişi raporunda 12 saat üzerinden kaçak tüketim hesabı yapılmasının da doğru olmadığını beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir.

İstinaf sebepleri ve 6100 sayılı HMK'nun 355 md. ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre;

Dava, menfi tespit ve alacak talebine ilişkindir.

Dosya kapsamından; davacı şirketin faaliyet gösterdiği "... Mahallesi, Hasfırın Caddesi, ... İş Merkezi Beşiktaş/İstanbul" adresindeki ... hizmet numaralı tüketim nok- tasında ... görevlileri tarafından 20.09.2023 tarihinde yapılan denetimler sonucu; EPTHY'nin 42/1-c maddesi gereğince tesisatta bulunan (kayıtlı) sayacın "S" fazı akım trafosunun S2 ucunun çıkık/boşta ve pano kapağının mühürsüz olduğu tespit edilmekle davacı adına,20.09.2023 tarihli ... numaralı tutanağın düzenlendiği, tespit anının ayrıca video görüntüsü olarak kayıt altına alındığı, bu tutanak gereğince 02.10.2023 son ödeme tarihli 371.643,28 TL ve 49.100,60 TL bedelli faturaların tahakkuk olunduğu, faturaların ödenmemesi halinde elektriğin kesileceği belirtilmekle davacının 25.09.2023 tarihinde söz konusu faturalara istinaden toplam 420.743,88 TL ödeme yaptığı,

Eldeki davada ise kaçak elektrik kullanmadığını ve bu faturalardan sorumlu olmadığını iddia ile yapılan ödemenin iadesini istemektedir.

Mahkemece Elektrik /Elektronik Y. Mühendisi ... ile Bağımsız Denetçi /Mali Müşavir ...'den alınan 16.05.2024 tarihli bilirkişi raporunda:

Yapılan teknik inceleme ve değerlendirmeler sonucunda:

•20.09.2023 tarihli tutanakta tespit edildiği şekliyle, "S" fazı uçlarının boşa çıkarılarak sayacın eksik tüketim kaydetmesinin sağlandığı, video kaydıyla da tespit edilen bu durumun Yönetmeliğin 42/1-c md. gereğince kaçak elektrik kullanımı olduğu ve davacının "sistemde yapılan bir bakım onarım çalışmasının bu duruma sebep olmuş olabileceğini' beyan ederek, zaten zımnen kabul ettiği bu kaçak elektrik kullanımından ve tahakkuk edecek fatura bedelinden sorumlu olduğu,

•Kaçak tüketim miktarı hesabında, 'tespit edilen kurulu güç üzerinden tesisatta son okuma yapılan tarihe kadar 90 günü geçmemek kaydıyla kaçak tüketim miktarının hesaplanabileceğinin' hüküm altına alındığı anlaşılmakla, yapılan ayrıntılı değerlendirmeler sonucunda 14 gün üzerinden günlük çalışma süresi 8. saat olarak esas alınarak hesaplama yapılması gerektiği,

•Yönetmeliğin kaçak elektrik miktarı hesabına ilişkin ilgili maddelerinde, başlangıç tarihinden doğru bulgu ve belgelerle tespit edilmiş kaçak elektrik kullanımı başlangıç tarihine kadar toplamda 12 ayı geçmemek üzere ek tüketim tahakkuku yapılabileceğinin hüküm altına alındığı, ancak dosyada KW tüketim ekstresi olmadığı için yalnızca davacı tarafından sunulan 6 dönem faturasındaki tüketim miktarları üzerinden kaçak tespitinin tam olarak ne zaman başladığına dair bulgulara ulaşılamadığı için ek tüketim tahakkuku yapılamayacağı,

•Yönetmeliğin ilgili maddelerin doğrultusunda yapılan hesaplamalar sonucunda, 02.10.2023 son ödeme tarihli kaçak elektrik fatura tutarının 20.698,11 TL olduğu ve davacının yalnızca kaçak tüketim faturasının bu kısmından sorumlu olduğu, ek tüketim tahakkuku yapılamayacağı kanaatine varıldığı için 371.643,28 TL'lik faturadan sorumlu tutulamayacağı,

Yapılan mali inceleme ve değerlendirmeler sonucunda ;

•Davacının incelenen 2023 yılı e-defterlerinde ihtilafa vukuu olan 49.100,60 TL ve 371.643,28 TL, toplam 420.743,88 TL tutarlı 2 adet faturayı 96093 yevmiye no ve 25.09.2023 tarihinde kayıt altına alıp, ödemesini yaptığının müşahede edildiği,

•İhtilafa vukuu 2 adet faturanın davacı tarafından ödendiği, Teknik inceleme neticesinde ise davacının kaçak tüketim faturasından kaynaklı 28.402,49 TL ek tüketim faturasından kaynaklı 371.643,28 TL alacaklı olacağı şeklinde raporlarını hazırlamıştır.

Bilirkişi heyetince ibraz olunan 13.01

:2025 tarihli ek raporda:

1-Yeniden yapılan teknik inceleme ve değerlendirmeler sonucunda;

•Kaçak tüketim miktarı hesabında, yeniden yapılan değerlendirmelere göre, günlük çalışma süresi İşhanı'nın açılış kapanış saatlerine göre 12.saat olarak esas alınarak hesaplama yapılması gerektiği,

•Yeni sunulan KW tüketim ekstresinden elde edilen bulguların, kaçak kullanımının doğası gereği KW tüketim ekstresinde görülmesi beklenen bulgularla örtüşmediği anlaşıldığı için ek tüketim tahak- kuku yapılamayacağı,

•Yeni sunulan belgelere göre, dava konusu 20.09.2023 tarihli tespitin mükerrer olduğu şimdi anlaşıldığı için kök rapordan farklı olarak tahakkuk hesabında normal tarifenin 2 katı üzerinden tespit tari- hindeki birim fiyatlarla hesaplama yapılmasının şimdi doğru ve geçerli olacağı,

•Yönetmeliğin ilgili maddelerin doğrultusunda yapılan hesaplamalar sonucunda, 02.10.2023 son ödeme tarihli kaçak elektrik fatura tutarının 42.097,58 TL olduğu ve davacının yalnızca kaçak tüketim faturasının bu kısmından sorumlu olduğu, ek tüketim tahakkuku yapılamayacağı kanaatine varıldığı için 371.643,28 TL'lik faturadan sorumlu tutulamayacağı,

2-Yapılan mali inceleme ve değerlendirmeler sonucunda;

•Ek Mali inceleme neticesinde, İhtilafa vukuu 2 adet faturanın davacı tarafından ödendiği, teknik inceleme neticesinde nihai sonuca varılabileceği" belirtilmiştir.

Davalının ek tüketim ve çalışma süresi (vardiya) ile ilgili itirazları bilirkişi raporunda ayrıntılı olarak cevaplanmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama ,toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre ; davacının sayaca müdahale suretiyle kaçak elektrik kullandığı, yönetmeliğin ilgili hükümleri doğrultusunda yapılan hesaplamalar sonucunda, 02.10.2023 son ödeme tarihli kaçak elektrik tüketim bedeli 42.097,58 TL olarak tespit edilmiş olup davacının yalnızca kaçak tüketim faturasının bu kısmından sorumlu olacağı, dosya kapsamına göre ek tüketim tahakkuku yapılamayacağı ,netice itibariyle dava- cının söz konusu faturaların toplam 371.643,28 TL'lik kısmından sorumlu tutulamayacağı, davalıya fazladan yapılan ödemenin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesinin gerektiği sonucuna varılmıştır.

Açıklanan nedenlerle, ilk derece mahkemesince verilen kararda vakıa ve hukuki değer- lendirme noktasında, usul ve esasa aykırılık tespit edilmediğinden, davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 md gereğince reddine karar verilmiştir.

K A R A R

: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Davalının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca reddine,

Alınması gereken 25.387,16 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 6.346,79 TL harcın mahsubu ile bakiye 19.040,37 TL'nin istinaf edenden bu taraftan alınarak hazineye irat kaydına, (Harç tahsil müzekkeresinin temyiz edilen dosyalarda Dairemizce, temyiz edilmeden kesinleşen dosyalarda İlk Derece Mahkemesince ilgili Vergi Dairesine yazılmasına,)

İstinaf yargılama giderlerinin istinaf eden üzerinde bırakılmasına,

İstinaf sebebiyle yatırılan gider avansı bakiyesi varsa, karar kesinleştiğinde istinaf edene ilk derece mahkemesince iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 361.madde uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. █████/2026