Anahtar kelimeler: İhyası Firmaya Ödememesi Noter Firmanın Krediler İpoteği Kefaletler İhtar İlamsız
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Şirketin İhyasıDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ... Limited Şirketi (Vergi No:...) ile müvekkili Banka arasında ... tarihinde Kredi Genel Sözleşmesi imzalanarak adı geçen firmaya çeşitli krediler kullandırılmış olduğunu, söz konusu firmanın borçları teminatında taşınmaz ipoteği ve kefaletler bulunduğunu, söz konusu şirketin borçlarını ödememesi üzerine Antalya ... . Noterliği'nin ... Tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borçlulara borç miktarı bildirilerek ödenmesi ihtar edilmiş olduğunu, noter ihtarnamesine rağmen borçların ödenmemesi üzerine ... hakkında .... tarihinde Antalya Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... /... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, işbu takibin halen derdest olduğunu, ancak Borçlu şahısın yurt ikamet adresinin bulunmaması, mernis adresinin yurtdışı adresi olması ve yurtdışına gönderilen tebligatların iade dönerek Konsolosluk tarafından şahısın adreste bulunamaması nedeniyle icra takibinin kesinleştirilemediğini, ... Limited Şirketi teminatında yer alan ... adına kayıtlı ".... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel .... . ... Blok ... nolu Bağımsız Bölüm" olarak kayıtlı taşınmaz üzerinde 1.dereceden ... TL Bankamız ipoteğin bulunduğunu, ... Limited Şirketi'nden olan alacağın devam ettiğini, ipoteğin henüz satılarak paraya çevrilemediğini, müvekkili Banka tarafından ... Limited Şirketi ve ... hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatılacağını, ancak söz konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edilmiş durumda olduğunun öğrenildiğini, şirketin henüz tasfiye edilmemiş ipotek ile teminat altına alınmış borçları ve hakkında yürütülen icra takibi bulunuyorken terkin edilmiş olmasının hukuka aykırı olduğunu, gerçek bir tasfiyeden ve terkinden söz edilmesinin mümkün olmadığını, bu haliyle şirket hakkında icra takibi yürütülemediğini, şirketin ihyasınının elzem olduğunu, açıklanan nedenlerle bahsi geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün cevap dilekçesinde; şirketin ... sicil numarası ile .... tarihinde tescil edilmiş olduğunu, mdürlükçe yasal ihtarın yapıldığını, gazetede yayımlandığını, terkin işleminin mevzuata uygun yapıldığını, sonuç olarak davanın kabulüne karar verilmesi halinde müdürlüklerinin yasal hasım olması nedeniyle aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir.... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel ... . ... blok ... nolu bağımsız bölümün tapu kayıtlarının getirtildiği, ... Limited Şirketi (... ) ile arasında imzalanan kredi sözleşmesinin getirtildiği, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının bir suretinin getirtildiği, Antalya SGK ve Defterdarlığından ... Limited Şirketi (... )'nin tüm kayıtlarına ilişkin bilgi ve belgeler ile borçlarına ilişkin bilgi ve belgelerin getirtildiği, ... Limited Şirketi ( ... )'nin sicil dosyasının getirtildiği anlaşılmıştır.Antalya Defterdarlığının ... tarihli cevabi yazısında; ... vergi kimlik numaralı ...ŞTİ. ... tarih itibariyle re'sen terk ettirilmiş olduğu, mükellefin yazı tarihi itibariyle vadesi geçmiş ... TL borcu bulunduğu, Borçlarından dolayı 6183 sayılı Kanunun 35 inci ve 213 sayılı V.U.K." nun 10 uncu maddeleri kapsamında şirket ortağı/kanuni temsilcileri ... ve Yasemin Aslan takibe alınmış olduğu, takip'tahsilat işlemlerinin devam ettiği, mükellefin tüm tahsilatların yazı ekinde olduğu, kimin tarafından tahsil edildiğine dair herhangi bir bilgiye ulaşılamadığının bildirildiği anlaşılmıştır.Antalya SGK İl Müdürlüğünün ... tarihli yazısında; Müdürlüğün ... sicil sayılı dosyada işlem gören ... . ŞTİ. ile ilgili olarak Müdürlüğe olan idari para cezası borçlarının ödenmemesi nedeniyle 6183 Sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun Hükümlerine göre icra takibine geçilmiş olduğu, Söz konusu dava ile ilgili olarak; müzekkere ile talep edilen tüm belgeler yazı ekinde oludğu, borçların tahsiline ilişkin herhangi bir ödeme tespit edilemediği, icra takip işlemlerinin devam ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.Antalya Banka Alacakları İcra Dairesinin ... /... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklısının ... .... ... .... . ... ... ... Şubesi olduğu, borçlusunun ..., takip çıktısı ... TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır.Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun 547. maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir.TTK'nın 547.maddesi uyarınca; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır.Tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenen şirketin davacı bankadan kredi kullandığı, kredinin teminatı olarak ipotek verdiği, borcun ödenmediği ve halen borçlu olduğu anlaşılmakla Davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı ... Limited Şirketinin davacı ... ... . İle imzaladığı ... tarihli genel kredi sözleşmesi ve eklerinden kaynaklı borcun tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına, Şirkete mali müşavir Hüsnü Sever'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.KARAR
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davanın kabulü ile; Antalya Ticaret Sicilinin ... sırasında kayıtlı ... Limited Şirketinin davacı ... ... İle imzaladığı ... tarihli genel kredi sözleşmesi ve eklerinden kaynaklı borcun tasfiyesi ile sınırlı olmak üzere ihyasına,2-Şirkete mali müşavir ... ... tasfiye memuru olarak atanmasına,3-Tasfiye memuruna ... TL ücret takdirine,4-Alınması gerekli ... TL davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafça yapılan masrafların davanın niteliği gereği kendi üzerinde bırakılmasına,6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya İADE EDİLMESİNE,7-Davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü, davada yasal hasım konumunda olduğundan aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Dair; davacının yüzüne karşı, davalının yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırÜye ...e-imzalıdırKatip ...e-imzalıdır