Anahtar kelimeler: Ekte Alımına Nihayetinde Faturaya Emri İlişki Anadolu Sunulan Kullanan Takibe
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 9. maddesine göre Türk Milleti adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili; Davalı ve davacı şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin ---- İcra Müdürlüğünün ---- Esas sayılı icra dosyası ile takibe dayanak teşkil eden ekte sunulan fatura düzenlendiğini, Davalı şirket tarafından dava ve icra konusu edilen faturaya ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı alacağının tahsili amacıyla ----- İcra Müdürlüğü'nün--- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini,-.-- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı icra dosyasından düzenlenen ödeme emri davalıya tebliğ edildiğini, Davalı şirket tarafından icra dosyasında " Alacaklı görünen tarafa müvekkilin herhangi bir borcu yoktur. Bu nedenle takibe, ö oranına ve işlemiş faize, ferilerine açıkça itiraz ediyoruz." şeklinde itiraz ince düzenlenen tensip zaptıyla takibin durdurulmasına karar verildiğini, Davalı, alacağımız likit ve muayyen olmasına rağmen haksız ve kötüniyetli olarak yukarıda esas numarası verilen icra dosyasında borca, borcun ferilerine haksız ve kötüniyetli, olarak itiraz ettiğini, Davalı tarafından davacı şirket ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturaya itiraz edilmemiş olup icra dosyasına konu edilen alacağımız likit ve muayyen olduğunu, Davacı şirket ile davalı arasında mevcut ticari ilişkin sonucu mal ve hizmet alım satımı yapılmış olup bunlara istinaden ekte de sunulan fatura düzenlendiğini, Faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmediğini, Davalının taşınır, taşınmaz, 3. Kişilerdeki hak ve alacaklarına ihtiyati tedbir şerhi konulmasına veya İİK 259/1 ve HMK. 392. Madde uyarınca öncelikle teminatız olarak mahkeme aksi kanaatte ise teminat alınmak suretiyle ihtiyati haciz konulmasına, Davalı tarafından ----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyasına yapılan borca itirazın iptaline ve takibin devamına, takibe haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekilinin mahkememize sunduğu █████/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragate ilişkin beyan sunduğu, davalı vekilinin mahkememize sunduğu █████/2026 tarihli dilekçe ile davadan feragati kabule ilişkin beyan sunduğu görülmüştür.Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE,2-Alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 5.093,46 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 4.361,46 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde yatırana iadesine,3-Taraflarca vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,4-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Davalı tarafça sarfedilen yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,6-Davacı tarafından dosyaya yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,7-Arabuluculuk aşamasında yapılan ve Hazine tarafından karşılanan 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin 6831 sayılı Kanuna göre davanın açılmasına sebebiyet veren davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, buna ilişkin harç tahsil müzekkeresi yazılmasına,Dair; tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ---- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.