Anahtar kelimeler: Ücretiyle Düzelterek Silahla Müdafinin Edenin Görüşü Sınırlı Neticesinde Tehdit Edilebilir
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ███████ E., █████████ K.SUÇ
: Silahla tehditHÜKÜMLER
: İlk derece mahkemesinin mahkumiyet kararı kaldırılarak kurulan beraat ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Düzelterek onamaSanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında katılan ...'a yönelik kurulan beraat hükmünün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık müdafinin temyiz isteminin; katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik hüküm ile katılan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmü yönünden vekalet ücretiyle sınırlı olduğu belirlenerek yapılan inceleme sonucunda, gereği düşünüldü:I. Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Yönelik Silahla Tehdit Suçundan Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılmasına Dair Karara Yönelik Temyiz İstemi Yönünden;Mahkemece sanık hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakımasına karar verilmesi karşısında, kararın aynı sayılı Kanun'un 252/1. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu, 5271 sayılı Kanun'un 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından temyiz isteminin itiraz mahiyetinde değerlendirilerek itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,II. Sanık ... Hakkında Katılan ...'a Yönelik Tehdit Suçundan Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Vekalet Ücretiyle Sınırlı Temyiz İstemi Yönünden;Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat hükmü verilmiş ise de, katılan ...'a yönelik silahla tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hüküm kurulduğu anlaşılmakla sanık ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.Açıklanan nedenlerle, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 05.04.2023 tarihli ve ███████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ile re’sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, hukuka aykırılık görülmediğinden aynı sayılı Kanun'un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Serik 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,24.12.2015 tarihinde karar verildi.