eyüpsultan yakası eyüp defterdarlığı encümen encümeninin satılmak valiliği süreci avrupa

Anahtar kelimeler: Eyüpsultan Yakası Eyüp Defterdarlığı Encümen Encümeninin Satılmak Valiliği Süreci Avrupa

Danıştay 4. Daire Başkanlığı ████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y

DÖRDÜNCÜ DAİRE

Esas No

: ████████

Karar No

: █████████

TEMYİZ EDEN (DAVACI)

: ...

VEKİLİ

: Av....

KARŞI TARAF (DAVALILAR)

: 1- ... Valiliği

VEKİLİ

: Av....

2- ... Belediye Başkanlığı

VEKİLİ

: Av. ...

İSTEMİN KONUSU

: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem

: Davacı tarafından, İstanbul ili, Eyüpsultan ilçesi, ... Mahallesinde bulunan ... ada, ... parsel sayılı, mülkiyeti Hazineye ait olan ve 4706 sayılı Kanun hükümleri uyarınca hak sahiplerine satılmak üzere Eyüp Belediye Başkanlığı'na devredilen taşınmazın hak sahibi sıfatıyla tarafına satışına ilişkin ... tarih ve ... sayılı encümen kararının iptaline ve Hazineye iadesine ilişkin Eyüpsultan Belediye Encümeninin... tarih ve ... sayılı kararının ve İstanbul Defterdarlığı Avrupa Yakası Milli Emlak Dairesi Başkanlığının... tarih ve ... sayılı işlemi ile ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti

: İdare Mahkemesince, Danıştay bozma kararına uyularak, verilen kararda; uyuşmazlık konusu taşınmazda █████/2000 tarihinden önce yapı bulunduğu sabit olsa da, █████/2000 tarihinden sonra taşınmaz üzerinde bulunan yapının niteliğinde değişiklik olduğu tespit edildiğinden, taşınmazın, yukarıda anılan protokol kapsamında satılamayacak taşınmazlar arasında değerlendirilmesi gerektiği ve bu yönde tesis edilen dava konusu işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

: Uyuşmazlık konusu taşınmaz üzerinde yer alan yapının 1963 yılında murisi Hüseyin Kadıoğlu tarafından yapılarak kullanılmaya başlanıldığı, 2805 sayılı Kanun ile getirilen imar affından yararlanarak o tarihten itibaren kullanılmaya devam edildiği, 4706 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi üzerine anılan taşınmazda yer alan yapının █████/2000 tarihinden önce hak sahibi olduklarına ilişkin belgeleri davalı belediyeye ibraz ettikleri, anılan Kanunda belirtilen satışa ilişkin şartları taşıdığı, taşınmaz üzerinde yer alan yapının elinden olmayan nedenlerle bozulduğundan Hazineye iade kriterinin oluşmadığı, dava konusu işlemlerin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

: ... Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuş, ... Valiliği tarafından cevap verilmemiştir.

TETKİK HÂKİMİ

:...

DÜŞÜNCESİ

: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Dördüncü Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği görüşüldü:

İNCELEME VE GEREKÇE

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Anılan Kanun'un 50. maddesinin 4. fıkrasında, "Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesi, bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılır." hükmü bulunmaktadır.

Temyiz istemine konu kararın Danıştay Onuncu Dairesinin █████/2021 tarih ve E:█████████, K:█████████ sayılı kararındaki esaslar doğrultusunda verildiği anlaşıldığından, temyiz konusu karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU

Açıklanan nedenlerle;

1.Temyiz isteminin reddine,

2.Temyize konu ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA,

3.Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,

4.Dosyanın anılan İdare Mahkemesine gönderilmesine,

5.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren onbeş (15) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.