Anahtar kelimeler: Şefi Şantiye Temsile Görmüş Alabilecek Surette Haberdar Dinlenen Kurumu Beyanı
2. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI
: ████████ E., ████████ K.
SUÇ
: Hırsızlık
HÜKÜM
: Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Ret, Bozma
... 11. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık ... ve o yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Soruşturma aşamasında şikâyetçi olarak dinlenen, kovuşturma aşamasında ise şikâyetçi olarak beyanı alınan ilgili kurumun şantiye şefi olan ...'in, .... Kurumu adına kurumu temsile yetkisinin olup olmadığı dosya kapsamından anlaşılamadığından, ...'in anılan kurumu temsile yetkili olup olmadığı araştırılarak yetkili olmadığının belirlenmesi hâlinde kovuşturma aşamasında duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ... Kurumu yetkililerinin Ceza Muhakemesi Kanununun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, yokluğunda hüküm kurulan suçtan zarar gören ... Kurumu yetkilisine gerekçeli kararın tebliğ edilmesi ve temyiz dilekçesi vermesi halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve bu konuda ek Tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere İADESİNİN mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!