çalınıp kurucusuortağı butlanla atılmış onayının taklit malul istemli imzası yazildiği

Anahtar kelimeler: Çalınıp Kurucusuortağı Butlanla Atılmış Onayının Taklit Malul İstemli İmzası Yazildiği

T.C.

DİYARBAKIR

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO

KARAR NO

BAŞKAN

ÜYE

KATİP

DAVACI

DAVALI

DAVA

: Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ

: █████/2025

KARAR TARİHİ

: █████/2026

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH

Mahkememizde görülmekte olan ticari şirket (fesih istemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

:Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin bilgisi, izni ve rızası olmaksızın kimlik bilgileri çalınıp kullanılarak, davalı şirketin kuruluş işlemlerinin yapıldığını, ticaret sicilinde müvekkilinin şirket kurucusu/ortağı olarak gösterildiğini, şirketin kuruluşuna dair müvekkilinin herhangi bir iradesi, imzası veya onayının bulunmadığını, imzaların sahte veya taklit olarak atılmış olabileceğini, bu nedenle davalı şirketin kuruluş işlemlerinin müvekkili açısından geçersiz olduğu ve şirket kaydının butlanla malul bulunduğunu, müvekkilinin davalı şirketin kuruluşundan hiçbir şekilde haberdar olmadığını, müvekkilinin aylardır başka bir suçtan patnos cezaevinde hükümlü olarak kaldığını, şirketin iş ve işlemleri ve borçları ile uzaktan yakından alakası olmayan müvekkilinin yönetici pozisyonunda olması sebebiyle şu an tüm bunlardan sorumlu tutulduğunu, müvekkilinin okuma yazması olmadığını, fiziksel görünümünden dahi anlaşılabilecek irade sakatlığı/akıl sağlığının mevcut olduğunu, dolayısıyla kabul etmemekle birlikte müvekkilinin iş bu şirketin kurulmasına rızası olsa dahi yine geçerli işlem sayılamayacağını beyan ederek, şirketin faal halde olması ve bunun halen müvekkili aleyhine borçlar doğuracağı ihtimalinin güçlü olması sebebiyle tedbiren durdurulmasına ve müvekkilin ortaklıktan/yöneticilikten çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME

Talep; davacının, davalı şirket ortaklığından çıkma istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK’nın 150. maddesinde

: “İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda, Mahkememizin ... tarihli celsesinin 1 no'lu ara kararı uyarınca dosyanın HMK 150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırıldığı, dosyanın başvuruya bırakıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal sürenin ...tarihinde dolduğu ve süresi içinde yenilenmediği anlaşılmakla; davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM-Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00.-TL harçtan, peşin alınan 615,40.-TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 116,6.-TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,

3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Yargılama sonucunda ve re’sen yapılacak gider olmadığı takdirde, gerekirse re’sen yapılacak gider de mahsup edilmek suretiyle, 6100 sayılı HMK’nın 333. maddesi gereğince yatırılan avansın kullanılmayan kısmının davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi ilgili dairesine hitaben mahkememize verilecek istinaf dilekçesi ile istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.

Başkan Üye Üye Katip