Anahtar kelimeler: Kireç Sıva Yerli Kıymetli Ciro Sanayi Limited Yazildiği Keşide Çeki
ESAS NO
: 2025/KARAR NO
: 2026/HAKİM
:KATİP
:DAVACI
:VEKİLLERİ
: Av.Av.DAVALI
:DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket, yapılan iş nedeni ile dava dışı ... Kireç Hazır Sıva Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nden olan alacağının tahsili amacı ile ... Üst Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi tarafından keşide edilmiş ve .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi tarafından ciro edilmiş, ... Bankası AŞ/... Şubesine ait, ... çek seri nolu, █████/2025 keşide tarihli, ... keşide yerli, 78.610,00.-TL bedelli çeki ve dava dışı ... İnşaat Taahhüt Ticaret ve Sanayi A.Ş tarafından keşide edilmiş ,... Bankası A.Ş /... Şubesine ait/... çek seri nolu,█████/2025 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 25.1888,30- TL bedelli çeki teslim aldığını, ... Bankası AŞ/.../... Şubesine ait, ... çek seri nolu, █████/2025 keşide tarihli, ... keşide yerli, 78.610,00.-TL bedelli çek ve ... Bankası A.Ş /... Şubesine ait/... çek seri nolu,█████/2025 keşide tarihli, ... Keşide yerli, 25.1888,30- TL bedelli çek teslim alındıktan sonra, cüzdan içerisinde himaye edilmekte iken kaybedildiğini. Müvekkili şirket mezkur çekin meşru ve yetkili hamili konumunda olup, zayi edilen işbu çekin kötüniyetli 3. Şahısların eline geçmesi halinde müvekkil mağdur olacaktır. Bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.DELİLLER
:Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ:Dava hasımsız açılan çek iptali talepli davadır.Davacı tarafça, ... seri no'lu çek ve ... seri no'lu çeklerin kaybolması nedeniyle iptalini talep ettiği görülmüştür.Mahkememizce yasal ilanlar yapılmış ve talep üzerine tedbir kararı verilmiş olmakla yargılama aşamasında çeklerin bulunduğu görülmüş olup hamilin kimliği tespit edilmiştir. Davacıya TTK 818'in kıyasen uygulanması ile 758 ve 665 hükümleri gereği davacıya istirdat davası açmak için süre verilmekle süresinde dava açıldığı görüldüğünden HMK m.331 hükmü gereği karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıda ki şekilde hüküm kurulmuşur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan teminatın ve gider avansının artan kısmının hüküm kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine,5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine,Dair 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak veya mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır