Anahtar kelimeler: Gkarar Taahüt Tabldot Hay Ürn Mak Mad Hiz Denizli Başkan
DOSYA NO
: ...KARAR NO
: ...KARAR TARİHİ
: █████/2026T Ü R K M İ L L E T İ A D I N AB Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R IBAŞKAN
: ...ÜYE
: ...ÜYE
: ...KATİP
: ...İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ
: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ
: █████/2025NUMARASI
: ...Esas ...KararDAVACILAR
: 1-......2-...3-...4-......VEKİLİ
: Av. ......DAVALILAR
: 1-...2-......VEKİLİ
: Av. ...DAVANIN KONUSU
: Tazminat (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)G.KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi.GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ
:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... İnşaat Taahüt Mak. Güv.Tem. Hiz ve Ürn. Gıda Mad. Tabldot Tarım Hay. San ve Tic Ltd Şti ile ... Tekstil İnşaat Güvenlik San. ve Tic. Ltd. Şti. firmaları ve ortaklarının 2007 yılında oluşan sıkıntılardan dolayı gıdaları peşin aldığını, kamu kurumlarındaki sözleşmelerinin bitimine kısa süre kala sıkıntıları aşmaya çalıştığını daha önceleri ticari ilişkileri ile güven oluşturan oto ticaretinde ülke genelinde geniş müşteri potansiyeline sahip olduğnu, daha önceki ticari ilişkiler ile oluşan güvenden dolayı davalıya, davalının sahibi olduğu ... Motorlu Araçlar Zirai İlaçlar ve Zirai Aletler Pazarlama San. ve Tic. Ltd şirketinde çalışan SGK'lı çalışanlarına satış yetkilerin içeren vekaletler verildiğini, ayrıca gösterdikleri kişilere, akrabalarına ve ilişkili kişilere vekaletler veridiğini, satışlar yapıldığını, ancak verili vekaletlerin gerek gösterdikleri kişi ve kişiliklere direk satışlarda taraflarına her hangi bir ödeme yapılamadığını ve sıkıntıyı aşma amaçlı satılması için verili vekaletler ile araçların satışlarının yapıldığını satışlardan davacıya ödeme yapılmadığından sıkıntının aşılamadığını, sürekli oyalandıklarını, vaadlerin hiçbirinin yerine getirilmediğini, davacı firmaların kamu kurum,kuruluşlarındaki şözleşmeleri fesih edilerek kesin teminat mektupları irad kayıd edilmiş teminat mektuplarına teminat oluşturmak için verilen gayrimenkül ipoteklerinin bankalar tarafından cebri icralar ile satılarak paraya çevrildiğini, oluşan zararların ve kamu kurumları tarafından sözleşmelerin feshi ile firmalara verili ihale yasaklarının, vergi dairelerinin firmaları resen terkleri ile dava tarihine kadar iş yapılamadığı için oluşan kar kaybı yaşandığını, davacı firmaların ülkemizin değişik illerinde yaklaşık üç bin çalışanı ile askeri birlikler üniversiteler, hastaneler, bankalar, iş kur, sgk, ticaret odaları gibi kamu ve özel itibarlı kurumlara verili yemek temizlik bilgi işlemi hizmetlerini itibarlı bir şekilde yürütüldüğünü, oluşan itibarsızlık karşılıksız çeklerden dolayı hapis ve para cezaları olduğunu, emekli maaşlarından başka gelirleri olmadığını, emekli maaşından SGK borcundan dolayı kesinti yapıldığı için alınan net maaş 5.580.00 TL aldıklarını, davacının toplam gelirlerinin yaklaşık bir asgari ücret kadar olduğunu, evlerinin kira olduğunu, zorunlu elektrik, su, doğal gaz, temizlik, gıda giderlerini karşılamakta zorlandığını ve geçimlerini sağlayamadıklarını, onlarca gayrimenkulleri, işyerleri, evleri, fabrikaları entegre tesisleri ve çok değerli arsalarının cebri icra ile satıldığını, satılamayan gayrimenkullerin de 2007 yılından beri bir tasarruflarının olmadığını ve üzerinde yüzlerce icra olduğunu, davalı ... ve sahibi olduğu ... Motorlu Araçlar Zirai İlaçlar ve Zirai Aletler Pazarlama San. ve Tic. Ltd. Şirketinin SGK' lı personelleri ve akraba ilişkili kişilere verili vekaletler ile satışlardan ödeme yapılmadığından müteselsil sorumlu organize eden olması hesabı ile her türlü hile yapabilecek durumda olduğunu, davaların sonuçsuz ve anlamsız kalmaması, muvazaalı devirlerin gerek iyi niyetli üçüncü kişiler ile davacı mağduriyetlerinin önlenmesi için davalı... ve ortağı ve yetkilisi olduğu davalı ... Motorlu Araçlar Zirai İlaçlar ve Zirai Aletler Pazarlama Sana Ticaret Limited Şirketi üzerlerine kayıtlı araç ve gayrimenküllerine tasarrufu kısıtlamayan kötü niyetleri önleme ve üçüncü kişileri bilgilendirme amaçlı "davalıdır dava devam etmektedir" şerhi konmasını, davacı müvekkiller ile aileleri hep birlikte çektikleri acı ızdırapların yoğunluğu oluşan zararların uzun surduğu büyüklüğü ve halen devam ettiğide göz önüne alınarak manevi tazminat taleplerinin kabulüne, dava dilekçesinde ayrıntılı arz edildiği üzere 3.000.000,00 TL belirsiz alacak maddi, 50.000.000,00 TL manevi tazminatın 2007 yılından itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile davalılardan tahsiline, yargı giderleri ve vekalet ücretinin davalılara birlikte müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı şirket temsilcisi cevap dilekçesinde özetle: 6100 sayılı yasa'nın 334 vd. maddeleri uyarınca, adli yardım talebinde bulunan kimsenin, kendisiyle ailesine geçindirmek bakınından önemli bir zarurete düşürmeksizin davanın gerektirdiği giderleri ödemekten kısmen veya tamamen aciz içinde bulunduğunu ve davasında veya savunmasında haklı olduğunu ispat etmesi gerektiğini, ancak davacı şirket yetkisi dilekçesinde emekli maaşı aldığını, icralık ve ipotekli de olsa gayrimenkullerinin bulunduğunu belirttiğini, davacıların dava konusu olayla ilgili olarak .... Asliye Hukuk Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında dava açmış olduğunu, açmış oldukları dava .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında derdest durumda olduğunu, aynı taraflar adasında aynı sebeple açıldığını, dayanılan olayların aynı ve halen görülmekte olar bir davanın bulunması nedeniyle davanını esasına geçilmeksizin dava şartı yokluğundan reddini talep ettiklerini, dava dilekçesinde tazminat talebinin dayanağı olarak vekalet ilişkisinin gösterildiğini ancak vekalet sözleşmesinden kaynaklı alacak taleplerinde zamanaşımı 5 yıl olduğunu ve 5 yıllık zamanaşımı süresi geçmiş olması nedeni ile davasını zamanaşımı nedeni ile reddini, davacıların belirsiz alacak niteliğinde dava açmasının mümkün olmadığını, davacıların davasının kötü niyeti ve dürüstlük kuralına aykırı beyanlara bulunduğunu, dava dilekçesinde anlaşılacağı üzere borca batık durumda olan davacıların menfaat edebilir miyim niyeti ile hareket edildiğini, yukarıda arz edilen nedenlere; davacıların adli yardım taleplerini kabulüne ilişkin ara kararından rücu edilerek adli yardım talebinin reddini, davacı tarafından açılmış ve konusu aynı ve halen derdest olan bir dava bulundan derdestlik nedeniyle davanını usulden reddini, davacılara açmış olduğu davayı açıklattırılması, açıklama yapılmaması halinde davanını açılmamış sayılmasını, her bir davalı yönünden davanını tefrikine, davacıların taleplerine göre hesaplama yapılarak esik harcın davcıya ikmal edilmesini, gerek 10 yıllık genel gerekse 5 yıllık zaman aşımları yönünden davanını reddine karar verilmesini, davacılar ve davalılara ait muhasebe kayıtları, banka kayıtları, araçlara ait trafik ve noter kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasını, haksız yersiz ve hukuksal dayanaktan yoksun dürüstlük ve iyi niyet kurallarına aykırı olarak açılmış olan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
:İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamında toplanan tüm deliller, tanık beyanları, bilirkişi raporları ve ek rapor birlikte değerlendirilmek suretiyle; "1-) Davacılar tarafından açılan maddi tazminat taleplerinin ayrı ayrı REDDİNE, 2-) Davacılar tarafından açılan manevi tazminat talebinin REDDİNE," dair karar verilmiştir.İSTİNAF SEBEPLERİ
:Davacılar vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle: Davalı tanığı ...'ün Mahkemenin █████/2024 tarihli duruşmasında alınan beyanında; "... bey bana şahitlik yapmam için para teklif etti, ben kabul etmedim,"şeklinde beyanda bulunmuştur" şeklindeki beyan delil olarak kabul edildiğini ancak aynı tanığın daha önce aynı konu ile ilgili EK:1 (tanığın rızayen ve kolluk beyanları) defaten açıklamaları ve mahkeme dosyasına ibraz edilmesine rağmen gerekçeli kararda tanık hakkındaki açıklamalarına ve aynı konudaki rızayen, kolluk beyanlarına yer verilmediğini, ayrıca miktar yönü (HMK 200) tartışılmayıp, gerekçelendirilmediğini, eldeki davada davalıların SGK personellerince vekaleten davalılara, üçüncü kişilere, gösterilen kişi kişiliklere yapılan satışlar ile ilgili iddialarla ilgili itiraz ve ihtilaf bulunmadığını, ihtilafın dava konusu araç paralarının ödenmediği ile ilgili olduğunu, davalılar tüm iddiaların doğru olduğunu ancak paralarının ödendiğini mahkemeler önüde ikrar ettiklerini, davalıların mahkeme önü ikrarları davanın esasını etkileyecek dava konusu araçların paralarının ödenmediği iddialarının incelenmemiş, tartışılmamış olumlu olumsuz karar verilmemiş ve gerekçelendirilmemiş olduğunu, HMK m.201 gereği miktar ve değerine bakılmaksızın senede bağlı olan her çeşit iddiaya karşı ileri sürülen iddiaların yine senetle ispat edilmesi gerektiğini, davalı yanın ödemelerin yapıldığını ispat edemediğini, bilirkişi görevlendirmesinin yasa ve yönetmeliklerin emredici hükümlerine uygun yapılmadığını, davacıların vekaletin kötüye kullanılması ile dava konusu, araçların bedellerinin ödendiği hususunu ve sebep olunan zararları ayrıca ispatlamasını gerektirir bir yükümlülük altında olmadıklarını, davalılar ise TBK'nın 508.maddesi hükmü gereğince, satış bedelini aldıktan sonra davacılara ödeme yapıldığı, dava konusu zararlara neden olmadıklarını ispatla mükellef olduklarını, dava konusu araçlarların bedelleri davacılara ödendiği hususunun davalı yanca ispat edilemediğini, manevi tazminatın reddi hususunda ise; dava cevap beyan ve talep dilekçelerinde yasa ve içtihatlarla ayrıntılı izah edilmiş, kamu kurum ve kuruluşlar ve piyasada çok itibarlı iken tedarikçilerce silahlı saldırıya uğranmış müvekkillerin karşılıksız çeklerden yıllarca ceza evi süreçleri 3000 aileye iş aş verirken yüzlerce cebri icra baskıları ve yaşamını idame etmek için yakınlarının yardımları ile yaşamak zorunda kalmanın bedellerinin ödenemeyeceğini, tüm bunların mahkemece gözetilmediğini, bilirkişilerin etik ilkelere uymadığı mahkemenin açıkça, anayasa, yasalarımızın emredici hükümlerine aykırı adil yargılanma gerekçeli karar, hukuki dinlenilme mahkemeye erişim silahların eşitliği haklarının ihlali niteliğindeki kararların ülkenin hukuk sistemindeki içler acısı durumunu da sergilemekte olduğunu, istinaf taleplerinin esastan kabulü'ne adil yargılanma gerekçeli karar hukuki dinlenilme mahkemeye erişim silahların eşitliği haklarının ihlali niteliğindeki mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına, yargı giderleri vekalet ücretinin davalılara birlikte müteselsilen yükletilerek, dava konusu araçların aynı vasıf marka sıfır (2025 Model) keşif tarihi itibarı ile güncel değerleri, satış tarihlerinden keşif tarihine kadar araç kira kaybının tespiti ve dava tarihinden itibaren en yüksek banka faizi ile müteselsilen tahsili sebep olunan zararlar davacı şirketler ve ortaklarına ait cebri icralar ile ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile satılan gayrimenküllerin keşif tarihi itibarı ile güncel değerleri ile satış tarihinden keşif tarihine kadar kira kaybı ve davacı şirketlerin resen terk tarihinden dava tarihine kadar kar kaybının, yasalarımızın emredici hükümlerine uygun taleplerimizi içerir görevlendirmeler ile görevlendirilecek uzman bilirkişi kurulu marifeti ile tespiti, manevi tazminatın fiilin işlendiği tarih diğerlerinin dava tarihinden başlamak üzere en yüksek banka faizi, yargı giderleri ile vekalet ücretini birlikte müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE
:Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen hususlarla sınırlı olmak üzere ve kamu düzenine ilişkin hususlar resen dikkate alınarak yapılan inceleme neticesinde;Dava, davacılara ait bir kısım araçların vekalet yoluyla, bir kısım araçların doğrudan satılması neticesinde bedellerinin ödenmemesi nedeniyle araç bedellerinin tahsili ve ödenmeyen araç satış bedelleri nedeniyle uğranılan zararların (araçların satış tarihinden keşif tarihine dek oluşan kira kaybı) tazminine ilişkin ve araçların satış bedellerinin ödenmemesi nedeni ile ekonomik darboğaza düştüğünü iddia eden davacıların bankalara ipotek edilen taşınmazlarının satılması nedeniyle uğranılan maddi zarara (taşınmazların satış tarihinden keşif tarihine dek kira kaybı ve 2007 yılından beri iş yapılamadığı için kar kaybı) ilişkin, vekil yönünden vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasına dayalı, vekil olmayan diğer davalı şirket yönünden hile ve vekillerle birlikte hareket ettikleri ve satış bedellerinin ödenmediği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat davasıdır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın reddine dair verilen karara karşı, davacılar vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dosya içeriği ve toplanan delillerden; Davacı ...’in, diğer davacılar ... İnşaat Ltd. Şti. ile ... Tekstil Ltd. Şti.’nin; Davalı...nın diğer davalı ... Motorlu Araçlar Ltd. Şti.’nin müdürü olduğu anlaşılmıştır..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasının incelenmesinde;-Davacılarının ..., ... Tekstil İnşaat Güvenlik Ve Sosyal Hizmetler Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, Sistem İnşaat - Taahhüt - Makine - Güvenlik - Temizlik Hizmetleri Ve Ürünleri Gıda Maddeleri - Tabldot - Orman - Tarım - Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi; davalılarının ..., ... Motorlu Araçlar Zirai Ürünler Zirai İlaçlar Ve Zirai Aletleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Otomotiv Ltd. Şti. Olduğu;-Dava konusunun davaya konu araçlardan davalı tarafça icra ihalesinden alınanlar yönünden, davalı tarafa verilen para ile davacı adına ihaleden alınarak kendisine teslim edilmesi hakkında anlaşma yapıldığı iddia olunan araçların inançlı işlem nedeni ile araçların bedelinin tahsili, bunlar dışındaki araçlar ile davaya konu edilen taşınmaz yönünden vekalet görevinin kötüye kullanılması ve inançlı işleme dayanıldığı; taşınmazın tapu kaydının iptali ile davalı şirket adına tescili, olmadığı takdirde bedelinin tahsili, bir kısım taşınır eşyanın, şirket merkezinden alınıp götürülme iddiasının da haksız fiil kapsamında kaldığı ayrıca, emanet olarak verilen paranın iadesi ile davalıların haksız eylemi nedeniyle oluşan kâr kaybının tahsilinin istenildiği;-... Asliye Hukuk Mahkemesinin █████/2018 tarih...E. ...K. sayılı ilamı ile; davacının davasının ispat edilememesi nedeni ile reddine karar verildiği; karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması neticesinde Antalya BAM 1. Hukuk Dairesinin 26.09.2019 tarih ... - ... E.K. Sayılı kararı ile, davacı taraftan açıklama istenilerek uyuşmazlığın nitelendirilmesinin yapılması gerektiğinden kararın ortadan kaldırıldığı,-Ortadan kaldırma kararı sonrası dosyanın Mahkemenin ... Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunduğu ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin kurulması ve dosyaların devri sonucu dava dosyasının ... Asliye Hukuk Mahkemesinin... esasını alarak yargılamaya devam olunduğu; Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ... Asliye Hukuk Mahkemesinin █████/2021 tarih ...E. ... K. sayılı ilamı ile davanın reddine karar verildiği; karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin █████/2022 tarih ve ... Esas ve... Karar sayılı ilamı ile "...öncelikle her bir talebin dava konularının farklı olması yanında, yargılamanın iyi bir şekilde yürütülmesini teminen öncelikle tapu iptali ve tescil talep edilen taşınmaz dışındaki alacak kalemleri hakkındaki davanın tefrik edilmesi; Dava konusu taşınmazın dava değeri belirlenerek var ise eksik harcın tamamlatılmasına ilişkin usuli işlemelerin yerine getirilmesi, bundan sonra başta husumet olmak üzere dava şartları ve zamanaşımı hakkında inceleme yapılarak sonucuna göre uyuşmazlıkların esası hakkında bir karar verilmesi zorunlu görüldüğünden ilk derece Mahkemesi kararının HMK. nun 353/1-a-4,6. maddeleri uyarınca ortadan kaldırılmasına...." gerekçesi ile kararın ortadan kaldırılmasına karar verildiği;-Mahkemece dava dosyasının... Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunduğu ve ... Asliye Hukuk Mahkemesinin █████/2023 tarih ... E. ...K. sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın .... Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği,-Dava dosyasının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunduğu ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi'nin █████/2022 tarih ve... Esas ve ... Karar sayılı ilamı doğrultusunda tapu iptal tescil talep edilen ... Mevkii ... ada ... parsel ...nolu bağımsız bölüm .../... adresindeki taşınmaza ilişkin açılan davanın iş bu dosyadan tefriki ile yeni esasa kaydına karar verilerek taşınmaza ilişkin davanın aynı Mahkemenin ... Esasını aldığı;-Taşınır ve araçlara ilişkin davanın aynı mahkemenin ... esasında yargılamaya devam olunduğu ve dosyanın derdest olduğu;-Taşınmaza ilişkin davanın ise .... Asliye Ticaret Mahkemesinin█████/2025 tarihli ... Esas ...Karar sayılı ilamı ile pasif husumet yokluğu ve dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verildiği; kararın istinaf incelemesi nedeni ile Antalya BAM 1. Hukuk Dairesinde olduğu anlaşılmıştır..... Asliye Hukuk Mahkemesinin...Esas sayılı dosyasının incelenmesinde;-Davacısının ... Tekstil İnşaat Güvenlik Ve Sosyal Hizmetler Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi, davalılarının ..., ... Motorlu Araçlar Zirai Ürünler Zirai İlaçlar Ve Zirai Aletleri Pazarlama Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... olduğu;-Dava konusunun vekaleti kötüye kullanmak sureti ile vekalet ile satılan araç satışlarının iptaline ve araçların ... Tekstil İtd şti adına tescili, mümkün değil ise 2007 yılında sıfır alınan araçların bu araçların aynı evsaf ve marka olan araçlar ile değer tespiti, tahsili ile gayrimenkullerin ve araçların yok pahasına satılmasına neden olunan olaylardan dolayı oluşan zararlarının tespiti ve tahsiline ilişkin olduğu;-.... Asliye Hukuk Mahkemesinin kurulması ve dosyaların devri sonucu dava dosyasının .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasını alarak yargılamaya devam olunduğu;-.... Asliye Hukuk Mahkemesinin █████/2023 tarihli...esas ...Esas sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın...Asliye Ticaret Mahkemesine gönderildiği,-Dava dosyasının...Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunduğu ve dosyanın derdest olduğu anlaşılmaktadır.İstinaf incelemesine konu iş bu dava dosyasının incelenmesinde; davacı tarafın davacılara ait bir kısım araçların vekalet yoluyla, bir kısım araçların doğrudan satılması neticesinde bedellerinin ödenmemesi nedeniyle araç bedellerinin tahsilini ve ödenmeyen araç satış bedelleri nedeniyle uğranılan munzam zararların (araçların satış tarihinden keşif tarihine dek oluşan kira kaybı) tazminine ilişkin ve araçların satış bedellerinin ödenmemesi nedeni ile ekonomik darboğaza düşen davacıların bankalara ipotek edilen taşınmazlarının satılmak zorunda kalması nedeniyle uğranılan munzam zararın (taşınmazların satış tarihinden keşif tarihine dek kira kaybı ve 2007 yılından beri iş yapılamadığı için kar kaybı) tazminini vekiller yönünden vekalet görevinin kötüye kullanıldığı iddiasına dayalı, vekili olmayan diğer davalılar yönünden hile ve vekillerle birlikte hareket ettikleri ve satış bedellerinin ödenmediği iddiasına dayalı maddi ve manevi tazminat davası olarak talep ettiği anlaşılmaktadır.Dairemizce öncelikle Kamu düzeni açısından yapılan değerlendirmede;Davaya konu edilen ve davacılar vekilinin █████/2023 tarihli beyan dilekçesinde ayrıntıları açıklanan 26 adet araçtan;.... Noterliği 06.03.2007 Tarihi ... Yevmiye No ile satılan araçlardan,-Araç Plakası ve Özellikleri
: Plakası ...Markası Ford Modeli 2007 Sıfır Cinsi Kapalı Kasa Çift Sıra Koltuk Camlı Kamyonet Connect Renk Tonik Mavi Motor No ... Şasi No: ...-Araç Plakası ve Özellikleri
: Plakası ... Markası Ford Modeli 2007 Sıfır Cinsi Kapalı Kasa Çift Sıra Koltuk Camlı Kamyonet Connect Renk Aytozu Gri Motor No :... Şasi No: ...-Araç Plakası ve Özellikleri
: Plakası... Markası Ford Modeli 2007 Sıfır Cinsi Kapalı Kasa Çift Sıra Koltuk Camlı Kamyonet Connect Renk Aytozu Gri Motor No :...Şasi No:...-Araç Plakası ve Özellikleri
: Plakası ... Markası Ford Modeli 2007 Sıfır Cinsi Kapalı Kasa Çift Sıra Koltuk Camlı Kamyonet Connect Renk Aytozu Gri Motor No... Şasi No:...-Araç Plakası ve Özellikleri
: Plakası ... Markası Ford Modeli 2007 Sıfır Cinsi Kapalı Kasa Çift Sıra Koltuk Camlı Kamyonet Connect Renk Aytozu Gri Motor No : ... Şasi No:...-Araç Plakası ve Özellikleri
: Plakası ...Markası Ford Modeli 2006 Cinsi Kapalı Kasa Çift Sıra Koltuk Camlı Kamyonet Tipi Transit 350 S Kombi Renk Aytozu Gri Motor No :... Şasi No:...Olan araçlar dışındaki araçlara yönelik vekalet görevinin kötüye kullanılması nedeniyle araç bedellerinin tahsiline ilişkin talebinin daha önce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı (evveliyatı ... Asliye Hukuk Mahkemesi... Esas) dava dosyasında da aynı davalılara karşı ileri sürüldüğü anlaşılmakla; bu yöndeki davacı talebinin HMK 114/1-ı maddesi kapsamında derdestlik oluşturduğu; dava şartının Mahkemece resen dikkate alınması gereken hususlardan olduğu anlaşılmakla dava şartı hakkında bir değerlendirme yapmadan talebin esası hakkında karar verilmesi doğru olmamıştır.Kabule göre de;Mahkemece davacının beyan dilekçeleri ile açıkladığı taşınmazlar başında keşif yapıldığı, alınan bilirkişi heyet kök raporunda taşınmazların keşif tarihi itibari ile, dava tarihi itibari ile ve devir tarihleri itibari ile değerlerinin tespit edildiği; kök raporda başkaca bir tespite yer verilmediği, bunun üzerine Mahkemece bilirkişi raporunun görevlendirme ara kararına uygun olmadığından bahisle ek rapor alınmasına karar verildiği ve bilirkişi heyetinin sundukları ek raporda ise mesken ve işyeri vasfındaki taşınmazların kira kayıplarının hesaplandığı, yine davaya konu bir kısım araçların güncel rayiç değerleri ile (dava ya da keşif tarihinden hangisinin esas alındığı rapor içeriğinden anlaşılamamaktadır) araçların devir tarihi ile keşif tarihi arasındaki kira kayıplarının hesaplandığı; taraflarca bilirkişi heyeti ek raporuna itirazda bulunulduğu; Mahkemece, bilirkişi heyeti ek raporu hükme esas alınarak davanın reddine karar verildiği anlaşılmış ise de; Mahkemece yapılan araştırma ve yargılama eksik olup; alınan bilirkişi kök ve ek raporları da hükme esas almaya elverişli değildir.Şöyle ki; davacı taraf dava dilekçesi ile, davaya konu araçların hem ödenmediğini iddia ettiği araç satış bedellerinin tahsilini hem de ödenmeyen araç satış bedelleri nedeniyle uğranılan zararların (araçların satış tarihinden keşif tarihine dek oluşan kira kaybı) tazminini talep etmiş olup; Mahkemece oluşturulan gerekçede, araç satış bedellerine yönelik davalı tarafından davacıya borcu olmadığı iddia olunmakla ispat yükü üzerinde olan davalı tarafın söz konusu araç bedellerini davacı tarafa ödeyip ödemediği ve araç bedellerinin ödendiği usulünce ispat olunamaz ise ödenmeyen araç satış bedelleri nedeniyle uğranılan zararların (araçların satış tarihinden keşif tarihine dek oluşan kira kaybı) tazminine yönelik talebe ilişkin de bir değerlendirmede bulunulmadığı anlaşılmaktadır.Aynı şekilde davacıların taşınmazlara yönelik taleplerinin taşınmazların yolsuz tesciline yönelik olmayıp; araç satış bedellerinin davacılara ödenmemesi iddiası ile ekonomik darboğaza düştüğünü iddia eden davacıların bankalara ipotek edilen taşınmazlarının satılması nedeniyle uğranılan zarara ilişkin (taşınmazların satış tarihinden keşif tarihine dek kira kaybı ve 2007 yılından beri iş yapılamadığı için kar kaybı) olduğu; Mahkemece oluşturulan gerekçenin ve yapılan değerlendirmenin davacı tarafın talebi ile ilgisinin bulunmadığı, Mahkemece taşınmazlara yönelik talebin hatalı olarak nitelendirildiği anlaşılmaktadır.Ayrıca, Mahkemece alınan Bilirkişi heyeti ek raporunda davacının █████/2023 tarihli dilekçesinde bildirdiği araçlardan ..., ..., ..., ..., ... ve ... plakalı araçlara dair bir değerlendirme yapılmadığı da anlaşılmaktadır.O halde Mahkemece yapılacak iş; oluşturulan bilirkişi heyetinden,..., ..., ..., ..., ...ve ...plakalı araçlara dair dava tarihi itibari ve devir tarihleri itibari ile değerlerinin tespit edilmesi, araçların devir tarihleri ile dava tarihi arasındaki varsa kira kayıplarının hesaplanması, yine talebe konu diğer araçların da aynı usulle kira kayıplarının hesaplanması hususunda ve davacı tarafın araç bedellerinin kendilerine ödenmemesi nedeniyle ekonomik olarak darboğaza düştükleri iddiasına dayalı olarak bankalara ipotek edilen gayrimenkullerinin cebri icra yolu ile satılması nedeni ile maddi zarara uğradıkları iddiasının ispatı için tarafların sundukları ticari defter, belge ve diğer delilleri, icra dosyaları incelenerek davacı tarafın bu hususta bir maddi zararının bulunup bulunmadığı hususundaek rapor alınması;...,..., ..., ..., ...ve ... plakalı araçlara dair satış sözleşmeleri celbedilerek eğer davalılar tarafından vekalet yolu ile devredilmiş iseler, davalı tarafın savunmasının niteliği de dikkate alınarak davalı tarafın ödeme hususundaki delillerinin toplanması ve tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilerek üzerilerine düşen ispat yükü de nazara alınarak sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir.Açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle HMK'nın 353/1-a-6. maddesi uyarınca kararın kaldırılmasına, sair istinaf sebeplerinin kaldırma sebep ve şekline göre bu aşamada değerlendirilmesine yer olmadığına ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacılar vekilinin istinaf talebinin KABULÜ İLE; .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2025 tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararının HMK'nın 353/1-a-6. maddesi gereğince KALDIRILMASINA,2-Davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,3-Adli Yardımdan yararlanan davacılar tarafından harç yatırılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,4-Adli yardım nedeniyle resmi ödenekten karşılanan istinaf yargılama giderlerinin ilk derece mahkemesince yeniden verilecek kararda dikkate alınmasına,5-İstinaf karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.█████/2026...Başkan...Üye...Üye...Katip...Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.