Anahtar kelimeler: Seçimde Odanın Seçildiğini Oda Seçimlerinin Kurulda Gözetiminde Teşekkülü Kurulları Esnaf
T.C.
İSTANBUL12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle
: Davacı ...' in esnaf olduğu, davalının ..., Kamu Kurumu niteliğinde meslek teşekkülü olduğu, davacının anılan oda'nın 29.03.2026 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında yapılan seçimde, yönetim kurulu başkanlığı'na seçildiğini, aynı zamanda odanın bir önceki genel kurul toplantısı olan 27.02.2022 tarihinde yapılan olağan genel kurulda yapılan seçimde de yönetim kurulu başkanı seçildiğini, oda seçimlerinin 5362 Sayılı Yasa gereği, yargı gözetiminde ve 4 yıllık süre için geçerli olmak üzere yapıldığını, oda genel kurulları ocak, şubat ve mart aylarında, birlik genel kurulları mayıs ayında, federasyon genel kurulları haziran ayında, konfederasyon genel kurulu eylül ayında, kuruluşun merkezinin bulunduğu yerde yapıldığını, esnaf ve sanatkarlar meslek kuruluşlarının organ seçimleri ile yönetim kurulu başkanlarının seçimi tek dereceli olarak yargı gözetiminde gizli oyla ve açık tasnifle yapıldığını, genel kurul kararının iptaline ilişkin hüküm bulunmadığından benzer nitelikteki kurum ve kuruluşları düzenleyen yakın ilgili kanuni düzenlemelerin olayımıza kıyasen uygulanması gerektiğini, oda başkanı başkan vekili ve denetim kurulu üyelerinin aylık ücretleri ile yönetim kurulu üyelerinin huzur hakları yolluk ve konaklama yurt içi ve yurt dışı harcırahların ücretlerinin tespit edilmesi hususunda 5362 sayılı kanunun 56 ncı maddesi kapsamında öngörülen sınırlar içerisinde kalınmak suretiyle yapılan sözlü teklif genel kurulun onayına sunuldu ve 5oy olumlu 57 oy olumsuz oy ile oyçokluğu ile reddedildiğini, ihtiyati tedbir olarak dava sonuçlanıncaya kadar dava konusu kararların uygulanmaması yürütmesinin durdurulmasını, bu nedenlerle; 29.03.2026 tarihli olağan genel kurulda alınan 4., 16. Ve 17. gündem maddelerine ilişkin red kararlarının iptalini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.Dava, ...'nın 29.03.2026 tarihli olağan genel kurul toplantısında alınan 4. , 16. ve 17. gündem maddelerine ilişkin red kararlarının iptali istemine ilişkindir.Esnaf Odası genel kurul kararlarının iptali davalarında görevli ve yetkili mahkeme, odanın merkezinin bulunduğu yerdeki Asliye Hukuk Mahkemesi'dir. 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkârlar Meslek Kuruluşları Kanunu uyarınca bu odalar kamu kurumu niteliğinde meslek kuruluşları kabul edildiğinden, uyuşmazlıkların çözümünde adli yargı (Asliye Hukuk Mahkemesi) görevlidir.Netice olarak yukarıda açıklanan gerekçelerle, esnaf odası genel kurul kararının iptali talepli mahkememize açılmış bulunan işbu davada, HMK'nun ve TTK'nun göreve ilişkin maddeleri ve 5362 sayılı kanun dikkate alınarak Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu anlaşıldığından, açılan davanın 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 1., 20., 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca görev yönünden usulden reddi ile Mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.H Ü K Ü M
: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;1-Davacının davasının HMK 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince görev dava şartı yokluğundan usulden reddine,2-Görevli Mahkemenin İSTANBUL ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğuna,3-Karar kesinleştiğinde HMK'nun 20/1. maddesi uyarınca 2 haftalık kesin süre içinde başvurulması halinde dosyanın görevli mahkemesine gönderilmesine, belirlenen süre içinde başvurulmadığı takdirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin ihtarına,4-HMK 'nun 331/2. maddesi son cümlesi uyarınca dosya süresi içinde görevli mahkemeye gönderilmediği takdirde talep halinde yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda mahkememizce karar verilmesine,5-HMK 'nun 331/2. maddesi gereğince yargılama gideri ve vekalet ücreti hususunda görevli mahkemece karar verilmesine,Dair, HMK 345 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğ edildiği tarihten başlayarak iki hafta içinde HMK 342 maddesi gereğince düzenlenmiş dilekçe ile HMK 343 maddesi uyarınca mahkememize veya başka bir mahkemeye yapılacak başvuru ile HMK 341/1 maddesi uyarınca İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır