Anahtar kelimeler: Ünvanlı Satımdan Vadesi Mutabakatı Mutabakata Alımlarına Hesaptan Ödememesi Cari Alışverişten
T.C.
İSTANBUL19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı borçlu arasında uzun yıllardan beri ticari bir ilişki mevcut olup borçlunun ... ünvanlı işletmesi olarak müvekkili şirketten mal alımlarına dayalı yapılan alışverişten, ticari satımdan kaynaklanan 127.499,72 Euro tutarında Cari hesaptan dolayı davalının müvekkili şirkete borcunun olduğunu, işbu alacağa ilişkin taraflar arasında 07.11.2023 tarihli Cari Hesap Mutabakatı yapıldığını ancak ancak davalı borçlunun mutabakata dayalı vadesi geçtiği halde cari hesap borcunu ödemediğini, davalı hakkında borcunu ödememesi sebebiyle .... icra Müdürlüğü' nün 2023/... E. sayılı dosyası ile ilamsız takiplere mahsus haciz yolu ile icra takibi yapıldığını ancak borçlunun vekili aracılığıyla icra takibine itirazda bulunulduğunu, icra takibine yapılan itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu, hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan zorunlu arabuluculuk yoluna gidildiğini ve anlaşamama üzerine icra takibine vaki itirazın iptali için .... Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... Esas - 2024/... K sayılı dosyasından dava açıldığını ve mahkemece "...takip talebinde ve ödeme emrinde bulunması zorunlu olan yabancı para alacağının Türk Lirası karşılığının gösterilmesi yasanın emredici hükmü olduğu ve takip talebinde ve ödeme emrinde yabancı para alacağının kur karşılığı bulunmadığından" dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir." gerekçesiyle verildiğini, mahkeme kararının kesinleştiğini, bunun üzerine takip talebinde ve ödeme emrinde mahkeme kararına uygun takibe konu döviz alacağının kur karşılığını gösterir ek takip talebi ve ödeme emri düzenlenerek borçlu vasisine tebliğ edildiğini, borçlu vasisince bu kere de icra takibine itirazda bulunularak icra takibinin durdurulduğunu, bu arada davalı borçlu tarafından haricen 17.02.2025 tarihinde 2.006,98 Euro karşılığı 76.000 TL ve 1.312,10 Euro karşılığı 50.000 TL ödemenin davacı alacaklı müvekkilinin cari hesabına ödemeler yapıldığını, davalı borçlunun derdest .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı dosyasına tahsilatların beyan edildiğini, kalan icra dosya borcunun halen ödenmediğini, ayrıca davalı borçluya .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... Esas sayılı dosyasından vesayet dosyasından kısıtlama kararı verilmiş olduğunu ve 09.10.2023 tarihli mahkeme ek kararı ile vasi olarak ... no'lu barosuna kayıtlı Av. ...' ün atandığını, itirazın iptali davası açılabilmesi için Ticari Hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ve müvekkili alacaklı firma ile davalı borçlu arasında bulunan ticari uyuşmazlık dolayısıyla başvurulan İstanbul Arabuluculuk Bürosu' nun 2025/... nolu dosyasından zorunlu arabuluculuk neticesinde 03.06.2025 tarihli Anlaşmama son tutanağı düzenlendiğini, borçlunun vasisi aracılığıyla haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazda bulunulduğunu, borçlunun itirazlarının haksız ve yersiz olduğunu, yapılan takipteki alacak miktarının doğru ve yasal olduğunu, ticari defter ve kayıtlar üzerinde alınacak bilirkişi raporu neticesinde haklılıklarının ortaya çıkacağını beyanlarla davalının icra takibine vaki haksız ve yersiz itirazının iptaline ve takibin devamına, kötüniyetli itirazı dolayısıyla % 20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine ve yargılama masrafları ile ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vasisi vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; ....Sulh Hukuk Mahkemesi' nin 2020/... Esas – ... Karar sayılı █████/2022 tarihli ilamıyla ... TC kimlik numaralı ...’un kısıtlanmasına ve ...’un vasi olarak atanmalarına karar verilmişse de mahkemenin █████/2023 tarihli ek kararında ...’un kısıtlılık halinin devamı ile müvekkili Av....’ün vasi olarak atanmasına karar verildiğini, davacı şirket tarafından kısıtlı aleyhinde ....İcra Dairesi' nin 2023/... Esas sayılı dosyasından başlatılan 127.499,72 Euro alacağın tahsili talepli ilamsız takipte ödeme emrinin önceki vasiye tebliğ edildiğini, vasi değişikliği nedeniyle taraflarından █████████ tarihli dilekçe ile borca itiraz edildiğini, davacı tarafından açılan itirazın iptali davasının ....Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... E- 2024/... K sayılı dosyasında görüldüğünü, mahkemece, yabancı para alacağının TL karşılığının hem takip talebinde hem de ödeme emrinde gösterilmesi gerekeceği, usulüne uygun bir icra takibi bulunmadığı gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verildiğini, sonrasında davacı tarafından takip talebi ve ödeme emrindeki eksiklik giderilerek yeniden ödeme emrinin tebliğe çıkartılmış olup, ödeme emrinin █████/2025 tarihinde müvekkiline tebliğ edildiğini, taraflarından █████/2025 tarihinde borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, işbu davanın açıldığını, icra dosyasına sundukları itiraz dilekçesinde açıkladıkları üzere; takip konusu edilen cari hesaptan kaynaklanan 127.499,72 Euro alacağın müvekkili vasi atanmasından önceki dönemlere ilişkin olduğunun anlaşıldığını, böyle bir alacağın varlığı hakkında bilgiye sahip olmadıklarını, kısıtlının şahsına ve ticari işletmesine ait borç ve alacakların araştırılmasına ilişkin işlemlere vesayet mahkemesince devam edilmekte olup icra takibine itiraz etmek üzere müvekkili tarafından vasiye yetki verildiğini, vesayet dosyasına yansıyan iddialardan, alacağın sıhhati bakımından taraflarından tereddüt hasıl ol duğunu, iddia edilen alacağın yargılamaya muhtaç olduğunu, bu nedenle müvekkilinin takip konusu edilen alacağa, faize ve faiz oranına vasi olarak görevi gereği itiraz ettiğini, davacı tarafından dosyaya █████/2023 tarihli bir “Mutabakat Mektubu” başlıklı belge sunulduğunu, bu belgede “firmamız kayıtlarına göre █████/2023 itibariyle cari hesabınız 127.499,72 Euro alacak bakiyesi vermektedir” yazısı altında bulunan ... ... kaşesi üzerine atılan imzanın kime ait olduğunun belli olmadığını, o tarihte ...'un kısıtlanarak vesayet altına alınmış durumda olduğunu beyanlarla haksız davanın reddine ve davacı yanın takip konusu alacağın %20’sinde az olmamak üzere kötü niyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde dahi, müvekkilimiz itirazında kötü niyetli olmayıp vasilik görevi gereği borca itiraz etmiş olduğundan İİK 67. maddesinde yer alan düzenleme gereğince davacı yanın icra inkar tazminatı talebinin reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, bilirkişi raporu, celp edilen tüm dosyalar ile cevabi yazılar ve dosyanın tümü hep birlikte incelenmiştir.Davacı vekilince dava dilekçesi ekinde, Cari Hesap Ektresi, 07.11.2023 tarihli Cari Hesap mutabakat mektubu, 03.06.2025 Tarihli Arabuluculuk Son Tutanağı, .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... sayılı gerekeçli karar örneği, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2020/... Esas Sayılı Dava dosyası gerekçeli karar örneği dosyaya sunulmuştur..... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı takip dosyasının bir suretinin UYAP sisteminden çıkartılarak dosyaya alındığı, dosyanın tetkikinde alacaklı ... Dış Ticaret Ve Pazarlama Anonim Şirketi tarafından ... aleyhine 127.499,72 Euro toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, ... vasisinin takibe ve borca itiraz etmesi sebebiyle takibin durdurulduğu görülmüştür.... Odaları Birliği Başkanlığı'ndan davalı ...'un esnaf kaydı, İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nden tacir kaydı, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden Vergi Usul Kanunu 176. ve 177. Maddeleri gereğince 1. Sınıf tacir olup olmadığı, bilanço usulüne göre defter tutup tutmadığı, tacir mi esnaf mı olduğu, tacir ise hangi defterleri tuttuğu, Vergi Usul Kanunu 177/1 maddesinde ki limitleri aşıp aşmadığı esnaf işletmesini aşan düzeyde gelir sağlayıp sağlamadığı hususları araştırılmış, cevabi yazılar dosya arasına kazandırılmıştır.█████/2025 tarihli celsede, .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı Esas sayılı icra takip dosyası nedeniyle alacağı bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarı noktalarında MM Hüdai Bal'ın ve Nitelikli Hesap Uzmanı Emrah Kulaklı'dan rapor alınmasına karar verildiği, bilirkişi raporunda neticeten;"Taraflar arasındaki uyuşmazlığın kaynağını, davacı ... Dış Ticaret ve Pazarlama Anonim Şirketi ile davalı ... arasındaki cari hesap ilişkisinden kaynaklanan bakiye borcunun, .... İcra Mi 2023/... E. sayılı icra takibine konu edilmesi ve davalının bu takibe itirazı oluşturduğu,Her iki şirkete ait ticari defterlerin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği ve bu itibarla HMK m. 222 uyarınca delil olarak kabul edilebileceği, nitekim tarafların ticari defter bakiyelerinin birbirini teyit etti;Davacı / Davalı tarafından alınan faturaların Davacı / Davalı tarafın Yasal Defterlerinde yer aldığı, defterlerin yasaların emrettiği şekilde tutulduğu, Faturalarla ilgili Mali idareye yapılması gereken bildirimlerin süresinde yapıldığı, belgelerin kaydedildiği dava döneminde Davacı / Davalı tarafın Açılış ve kapanış kayıtlarının Kanun öngördüğü süreler içinde yaptığı, Davacı / Davalı lehine delil olma kuvvetine sahip olduğu, kararın Sayın Mahkemeye ait olacağı, Takip tarihi 14.11.2023 itibari ile Cari Hesaptan kaynaklı tarafların Davacı alacağı 127.499,72 Euro (Dava tarihi itibari ile değişim kurundan 5.823.294,71 TL) ile tarafların MUTABIK oldukları, Davacının takip tarihi ile 127.499,72 Euro Davalı taraftan alacağı olduğu, Davacı tarafa takip tarihinden sonra Davalı adına 2024 ve 2025 yıllarında toplam 4 ödeme olarak Toplam 8.854,15 Euro ödeme yapıldığı, Davacının Kalan alacağının (127.499,72 Euro — 8.854,15 Euro-) 118.645,57 Euro olduğu, (Dava tarihi itibari ile TCMB tarafından ilan edilen 45,673 TL kurdan Euronun değişim TL karşılığının 5.418.898,95 TL olacağı) sonuç ve kanaatine ulaşılmıştır. Son olarak, davacı tarafın ileri sürdüğü icra inkar tazminatı talebine yönelik olarak, bu husustaki takdirin münhasıran mahkemeye ait olduğu kanaatiyle, herhangi bir değerlendirme yapılmamıştır..." şeklinde kanaat bildirilmiştir.Bilirkişi raporu taraf vekillerine ayrı ayrı tebliğ edilmiş, davalı vekilince █████/2026 tarihli beyan dilekçesi ile bilirkişi raporuna karşı itirazda bulunulmuştur. Yine davacı vekililince de █████/2026 tarihli bilirkişi raporuna karşı beyan dilekçesi ibraz edilmiştir.Dava, cevap, ibraz olunan deliller, mahkememizce yapılan yargılama, alanında uzman bilirkişi heyetinden alınan bilirkişi raporu içeriği ile tüm dosya kapsamı deliller birlikte incelenip değerlendirilmiştir.Dava, bakiye cari hesap borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır.Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü için alanında uzman bilirkişi heyetinden rapor aldırılmış, objektif delillere dayalı bilirkişi heyeti raporuna mahkememizce itibar olunmuştur.Mali müşavir bilirkişi tespitlerine göre; davacı taraf kanuni defterlerinde, Davalı “...” firmasını Muhasebe kayıtlarında 12010100 nolu hesap grubunda 10003 müşteri hesap kodunda kayda aldığı ve hesabın en son hareket gördüğü 07.11.2023 tarih itibari ile 127.499,72 Euro karşılığı davalı taraftan alacaklı olduğu, taraflar arasında yapılan yazılı mutabakata istinaden davacının cari hesabından kaynaklı alacak tutarında tarafların mutabık oldukları, davacı kayıtlarında dava tarihinden sonra davalı tarafından ödemeler yapılmış olup Toplam Euro değeri 8.854,15 Euro olup ödemeler tl yapılmış olup TL toplamı 395.502,01 TL olduğu paylaşıldığı, takip tarihinden sonra davalı tarafından yapılan ödemelerden sonra davacının kalan 118.645,57 Euro karşılığı alacağı kaldığı, davalı taraf kanuni defterlerinde, hesabın en son hareket gördüğü 07.11.2023 tarih itibari ile 127.499,72 Euro karşılığında 2.786.301,52 TL Borcu olduğu, davalı tarafından sunulan Kanuni Defterlerde (Yevmiye Defteri kapanış maddesinde) matbu 77 sayfasında, 31.12.2023 tarih 289 madde de 320 01 028 hesap kodunda Davacının 2.786.301,52 TL alacaklı olduğu yer aldığı kanaati bildirilmiştir.Her iki şirkete ait ticari defterlerin yasal süresinde TTK hükümlerine göre usulüne uygun tasdik edildiği ve bu itibarla HMK m. 222 uyarınca delil olarak kabul edilebileceği, nitekim tarafların ticari defter bakiyelerinin birbirini teyit ettiği, davacı / davalı tarafından alınan faturaların davacı / davalı tarafın yasal defterlerinde yer aldığı, defterlerin yasaların emrettiği şekilde tutulduğu, faturalarla ilgili Mali idareye yapılması gereken bildirimlerin süresinde yapıldığı, belgelerin kaydedildiği dava döneminde davacı / davalı tarafın açılış ve kapanış kayıtlarının Kanunun öngördüğü süreler içinde yaptığı, defterlerin davacı/ davalı lehine delil olma kuvvetine sahip olduğu, takip tarihi 14.11.2023 itibari ile Cari Hesaptan kaynaklı tarafların Davacı alacağı 127.499,72 Euro (Dava tarihi itibari ile değişim kurundan 5.823.294,71 TL) ile tarafların MUTABIK oldukları, davacının takip tarihi ile 127.499,72 Euro Davalı taraftan alacağı olduğu, davacı tarafa takip tarihinden sonra Davalı adına 2024 ve 2025 yıllarında toplam 4 ödeme olarak Toplam 8.854,15 Euro ödeme yapıldığı, davacının kalan alacağının (127.499,72 Euro - 8.854,15 Euro-) = 118.645,57 Euro olduğu, bu haliyle tarafların birbirini doğrulayan ticari defterleri ve mutabakatları da göz önüne alınarak davanın 118.645,57 Euro alacak üzerinden devamına dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HUAK 18/A-(13) ve (14). Fıkrası hükümleri gereğince arabuluculuk gideri olarak ...Dava Şartı Dosya No: 2025/... sayılı dosyasından arabulucu olarak atanan Leyla Nacak ekte sunulan 4.600,00.-TL tarife bedeli üzerinden kesilen Serbest Meslek Makbuzu doğrultusunda ödeme yapıldığı tespit edilerek, davanın kısmen kabulüne karar verildiği de dikkate alınarak taraflar aleyhine arabulucuk giderlerinin de yükletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.HÜKÜM
: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden;1-Davacının davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile .... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 118.645,57 Euro üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,-Kabul edilen asıl alacağa icra takip tarihinden itibaren 3095 S.K.'nun 4/a madde ve fıkrası gereğince faiz uygulanmasına,2-Asıl alacak likit olduğundan kabul edilen asıl alacağın %20'si olan 725.161,72 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 370.164,99.TL karar ve ilam harcının, yatırılan 99.447,32.-TL'den (19.484,32.-TL'si icra dosyasından) mahsup edilerek 270.717,67.- TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,4-Davacı tarafından yatırılan 99.447,32.-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden kabul olunan miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 709.511,93.-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden reddolunan miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği hesap ve takdir olunan 64.703,30.-TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine,7-Davacı tarafından bu dava sebebi ile yapılan 34.000,00.-TL bilirkişi ücreti, 425,00.-TL tebligat, posta ve diğer masraflar, 87,50.-TL vekalet harcı, 615,40.-TL başvurma harcı olmak üzere toplam 35.127,90.-TL yargılama giderinin red ve kabul oranına göre taktiren 32.668,94.-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye gider avansının davacı üzerinde bırakılmasına,8-Zorunlu arabuluculuk başvurusu nedeniyle devletçe karşılanan 4.600,00.-TL arabuluculuk ücretinin ret ve kabul oranına göre 4.278,00.-TL'sinin davalıdan, 322.-TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı (davalı vasisi ... vekilinin e duruşma sistemi üzerinden) kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine başvuru yolu) açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2026Başkan ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırÜye ...¸e-imzalıdırKatip ...¸e-imzalıdır