Anahtar kelimeler: Çekini Aras Seksen İban Hasımsız Aldıktan Kargo İlinde Kıymetli Yüz
T.C.
İSTANBUL10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████ KararDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Müvekkili olduğu şirket, gıda ürünleri alanında üretici firma olarak faaliyet göstermekte olup ticari ilişki içerisinde olduğu ... Şirketi adlı müşterisinden kendisine ödeme olarak verilen; keşidecisi ... olan ... IBAN numaralı, Türkiye ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin █████/2026 vadeli, 281.000,00 TL (iki yüz seksen bir bin Türk Lirası) bedelli, ... çek numaralı TACİR çekini, çek çıkış makbuzu ile müvekkil şirket çalışanı ... T.C. kimlik numaralı ...vasıtasıyla, ... ilinde teslim aldığı, Müvekkili olduğu şirket çalışanı çeki teslim aldıktan sonra işbu çeki Aras Kargo firmasının kargo hizmeti ile müvekkil şirket merkezi adresine göndermek üzere ilgili kargo şirketine teslim ettiği, İlgili kargonun müvekkili olduğu şirkete ulaşmaması üzerine ... yetkilileri ile iletişime geçilmişse de yapılan tüm aramalara rağmen gönderi bulunamadığı, Hal böyle iken kargonun kaybedilmesine sebebiyet veren ... sorumluları hakkında görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulacak olup çekin nerede ve kimin elinde olduğu bilinmediğinden mezkur çek yönünden mahkemenizde çek iptal ve zayi davası açılması ve dava konusu çekin ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilerek ilgili kararın ... Bankası A.Ş.'ye bildirilmesini talep etmiştir.DELİLLER VE GEREKÇE
:Dava, çek iptali davasıdır.Davacı vekilinin ödeme yasağı talebinin Mahkememizin █████/2025 tarihli tensip ara kararı ile %20 teminatla kabulüne karar verilmiş, davacı vekili tarafından çek bedelinin %20 oranında nakit teminatın dosyaya yatırılarak mahkememizce davaya konu çek hakkında ödeme yasağı kararı verildiği muhatap bankaya bildirilmiştir.Dava konusu çek ile ilgili olarak, Mahkememizce; █████/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK.nun 764 ve devam maddeleri gözetilerek 3 ay önelli ve birer hafta arayla 3 ilan Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yaptırılmış, usulüne uygun olarak yapılan yasal ilanlara süresinde dosyaya herhangi bir itiraz edilmediği, çekin bulunamadığı, çekin tedavüle sürülmesinin mümkün olduğu anlaşılmış olmakla; davacının talebi gibi dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur.HÜKÜM
: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile keşidecisi ... olan ... IBAN numaralı, ...Bankası A.Ş. ... Şubesinin █████/2026 vadeli, ... numaralı, 281.000,00 TL (iki yüz seksen bir bin Türk Lirası) bedelli, çekin zayi nedeniyle iptaline ile,2-Bu dava sebebi ile alınması gereken 732,00-TL karar harcından peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 116,60-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına3-Yapılan masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan avansın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,5-Teminatın iadesi talebinin, HMK 392/2 maddesi uyarınca karar şeklen kesinleştiğinde ve yasal 1 aylık süre dolduğunda talep halinde değerlendirilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda 5235 sayılı Kanun'un 33-(1), 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341-(1) ve devamı maddeleri uyarınca, gerekçeli kararın usulen taraflardan her birine tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre dahilinde, Mahkememize dilekçe ile başvurmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2026Katip ...¸E-İmzalıdırHakim ...¸E-İmzalıdır