Anahtar kelimeler: Gayesi Kaş Sürüncemede Satıma Sektörde Çekler Hayat Yanın Başlattığını Ödemediğini
T.C.
ANTALYA4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirketin aynı sektörde faaliyet göstermekte olup ticari hayat gereği taraflar arasında alım-satıma dayalı ticari ilişkiler bulunduğunu, işbu ticari işler nedeniyle davalı yanın davacıya ödemesi gereken bir takım borçlarını ödemediğini ve davacının alacağına ilişkin Kaş İcra Müdürlüğü'nün .../... e. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, icra takibine konu olan belgelerin ise; ... günlü ... seri nolu ... TL bedelli ve ... günlü ... seri nolu ... TL bedelli çekler olduğunu, davalı borçlu ... Şti. tarafından haksız ve dayanaksız olarak, yalnızca icra dosyasını sürüncemede bırakmak gayesi ile takibe itiraz edildiğini, borçlu davalı şirketin itirazında haksız kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile davalı şirket ... ... arasında mevcut ticari ilişkiler söz konusu olduğunu, dilekçe ekinde de yer alan cari hesap tablosunda da görüleceği üzere tarafların aralarında bir çok ticari işlem olduğunu, tarafların ticari defterleri celp edilip incelendiğinde ilgili husus kolaylıkla tespit edileceğini, davalı tarafın yapması gereken bir takım ödemeleri yapmadığını ve davacıyı zarara uğrattığını, taraflar arasında süre gelen ticari ilişkiler hususunda çek-senet ile ödemelerin sık sık kullanıldığının açık olduğunu, cari hesaplarda ve ticari defterlerde de işbu durumun kolaylıkla tespit edileceğini, cari hesaplarda bakiye borcun dava konusu tutardan düşük olmasının sebebinin çeklerin teslim alınması, teslime ve bir kısmının iadesine ilişkin olarak muhasebe kaydının açılması olduğunu, ancak işbu cari hesapta kaydı açılan çekler vadesinde ödenmediği için cari hesap özetinde bakiye borç görünmediğini, borçlu tarafından çek-senet ile ödeme yapılması beklentisi ile davacının muhasebe birimi cari hesaba çek-senet şeklinde ödeme kaydı girdiğini ancak vade tarihlerinde ödemeler yapılmadığını, bu nedenle de cari hesap kayıtlarında bakiye borcun dava değerinden daha düşük olarak görünmekte ise de esasen düşük olarak görünen tutarın suni bir tutar olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davanın kabulü ile borçlu davalının Kaş İcra Müdürlüğü'nün .../... e. Sayılı dosyasına yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaline, borçlunun kötü niyetinin sabit olması ve alacağın likit olması nedeniyle asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın dava şartı yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, dava dilekçesinde davaya konu alacağın halde satılan meyve üründen kaynaklı olduğunun, dayanak yapılan faturalarda da elma ürününün satıldığının yazılı olduğunu, davacının ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre sebze-meyve halinde ticareti yapan tacir olduğunu, davalının ... Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarına göre sebze-meyve ticareti yapan tacir olduğunu, Ticaret sicil kayıtları gereğince davanın yanlarının aynı meslek mensubu olarak kabul edilmesi gerektiğini, 5957 sayılı yasanın 10-5 maddesi gereğince meslek mensuplarının kendi aralarındaki ...-TL altındaki uyuşmazlıkların çözümü için Hal Hakem Heyetine başvuru zorunlu olup yargı yolunun kapalı olduğunu, dava değeri ...-TL olduğunu, mahkemenin dava değeri yönünden yargılama hak ve yetkisine sahip olmadığını, bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, itirazın iptali davası açılabilmesi için geçerli icra takibinin zorunlu olduğunu, Türk Ticaret Kanunu 89/2 maddesi gereğince cari hesap sözleşmesinin geçerli olabilmesi için yazılı olmasının zorunlu olduğunu davacının davaya dayanak yapmış olduğu ticari senetlerin ticari faaliyet nedeniyle alındığının yazılı, maddi, somut olarak kanıtlamakla yükümlü olduğunu, davalının davaya dayanak yapılan çekler yönünden çekten cayma hakkını kullandığını bankaya bildirdiğini, cayma hakkının kullanılmasıyla birlikte çeklerin geçersiz hale geldiğini, geçerliliği olmayan çeklerin delili başlangıcı olarak ta kabul edilemeyeceğini, davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını beyanda davanın reddine, davacının kötüniyetli olması nedeniyle dava değerinin %20 nden az olmamak üzere tazminatı davalıya ödemesine, yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Kaş Asliye Hukuk Mahkemesinin(Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) .../... Esas ve .../... Karar sayılı dosyası ile;'' 08.07.2021 tarihli ve 31535 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı ile Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı çevresi (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) olmak üzere Antalya ilinin mülki sınırları olduğu ve iş bu kararın 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmaya başlanmasına karar verildiği, İşbu davanın ise █████/2023 tarihinde açıldığı görülmüştür.Görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan, iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulması zorunludur. Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin sınırlarının yargı çevresinin (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) Antalya ilinin mülki sınırları olarak belirlenmesi ile birlikte mahkememiz dava konusu somut uyuşmazlık bakımından görevsiz hale geldiğinden davanın Görevsizlik nedeniyle usulden reddine, görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunun tespitine'' karar verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği ve mahkememizde yukarıda yazılı esasa kaydedildiği görülmüştür.Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
:Dava, davacı tarafça Kaş İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava █████/2023 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür.İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunu'nun 67. maddesi ile "Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklinde düzenlenmiş özel bir eda davasıdır. İtirazın iptali davasının dinlenmesi için; ilamsız icra takibinin olması, takip talebine yönelik süresinde yapılan geçerli bir itirazın bulunması, bu itirazın alacaklıya tebliğinden itibaren 1 yıl içinde davanın açılması, itirazın İcra Mahkemesince kaldırılmamış olması gerekmektedir.İtirazın iptali davalarında ispat yükü kural olarak davacıdadır. Davacı alacaklı olduğunu ispatla yükümlüdür. Bu ispat yükü HMK'daki delillerle ispatlanmalıdır. Davacı iddiasını ispatladıktan sonra davalı, borçlu olmadığını veya borcu ödediğini ispatla mükelleftir. Gerekli şartların bulunmaması veya davacının iddiasını ispatlayamaması halinde davanın reddine; şartların bulunması ve davanın ispatı halinde davanın kabulüne karar verilir. Davanın reddi halinde borçlunun (davalının), davanın kabulü halinde ise alacaklının (davacının) talebi üzerine tazminata hükmedilir. Borçlu lehine tazminata hükmetmek için; talebin bulunması, davacının takipte haksız ve kötü niyetli olması gerekmektedir. Alacaklı lehine tazminata hükmetmek için; talebin bulunması, itirazın haksız, alacağın ise likit olması gerekir.Kaş İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Şirketi olduğu, borçlunun ... Şirketi olup borçlu tarafından itiraz edildiği, durdurma kararının davacıya tebliğ edilmediğiği, davanın █████/2023 tarihinde açılarak İİK nun 67. maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır.Mahkememizce her iki tarafın dava konusu talebi kapsayacak şekilde ilişkin tüm yasal ticari defterleri ve defterlerin bu uyuşmazlığa ilişkin dayanak kayıtları üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, her iki tarafın ticari defter ve kayıtlarının incelendiği anlaşılmıştır.Uyuşmazlığın çözümü amacıyla SMMM bilirkişi vasıtasıyla her iki tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmış olup ... havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; elektronik ortamda (e-Defter) tuttuğu, Davalı tarafın 2019 ve 2020 yılı ticari defterlerinin TTK'na göre usulüne uygun tutulduğu, sahibi lehine delil olma niteliğini taşıdığı, davalının ticari defter kayıtlarında ... tarihinde ... yevmiye numaralı ...-...-ÇEK BANKADAN ÖDENDİ açıklaması ile davalının davacı tarafa cari hesaptaki ... TL borç bakiyesinin kapatıldığı, ancak bankadan ödendiği belirtilen ... TL borç bakiyesine ilişkin herhangi bir ödeme dekontunun ibraz edilmediği, bu nedenle bu işleminde Davalının ticari defter kayıtlarında kayden kapatıldığı izlenimi doğurduğu, muavin kaydında görüleceği üzere Davalı tarafça Davacı tarafa verilen ... ... ait ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL tutarlı Çekin Davalı taraf ticari defter kayıtlarında ödeme belgesi olarak yer aldığı, ancak muavin kayıtlarında da görüleceği üzere dava konusu çekin ödendiğine dair banka hesaplarında bir hareket yer almadığı, bu nedenle çekin bedelinin ödenmediği anlaşılmakla çeke ilişkin ödeme işleminin kayden yapıldığı, yani Davacının alacaklı olduğu hesaptan kayden mahsup yapıldığı, Yine Davalının ticari defter kayıtlarında dava konusu ... ... ait ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL tutarlı Çekin Davalı taraf ticari defter kayıtlarında yer almadığı gibi, muavin kayıtlarında da görüleceği üzere dava konusu çekin ödendiğine dair banka hesaplarında bir hareket yer almadığı, bu nedenle çekin bedelinin ödenmediği anlaşıldığı, yapılan tespit ve değerlendirmeler neticesinde Davalı tarafça Davacı tarafa verilen ... ... ait ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL tutarlı ve ... seri nolu ... keşide tarihli ... TL tutarlı Çeklerin bedelini ödenmediği, bu durumda Davacı tarafın Davalı taraftan takip tarihi itibariyle asıl alacağının ... TL olduğu, asıl alacağa ödenmesi gereken vadelerinden itibaren takip tarihine kadar işlemiş faiz miktarının takipte yer aldığı üzere ... TL olduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı ile birlikte somut olay değerlendirildiğinde; taraflar arasında cari hesap ilişkisinden kaynaklı ticari ilişki bulunduğu, dosya kapsamında aldırılan gerekçeli ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna mahkememizce itibar edilerek ispat ile yükümlü olan davacının davasını usulüne uygun düzenlenmiş defter kayıtları ile ispat ettiği, davalı tarafça takibe konu çeklerin ödendiğine ilişkin banka dekontu, hesap ekstresi, makbuz vb. yazılı delilin dosyaya sunulamadığı görülmüş, bu haliyle dava konusu çek bedellerinin davalı tarafından ödenmediği ve davacının takip tarihi itibariyle ... TL alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varılarak davanın kabulü ile Kaş İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden aynen devamına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Her ne kadar davalı tarafça dava şartı yokluğu, hal hakem heyetine başvuru zorunluluğu, icra takibinin usulsüz olduğu, cari hesap sözleşmesinin bulunmadığı ve zamanaşımı itirazlarını ileri sürülmüş ise de, eldeki davanın konusunun ödenmeyen çek bedellerinin tahsilinden kaynaklandığı, taraflar arasındaki ticari ilişkinin ve çeklerin varlığının çekişmesiz olduğu, alacağın zamanaşımına uğradığını gösterir herhangi bir bilgi veya belge bulunmadığından davalının bu yöndeki savunmalarına itibar edilmeyerek yasal koşulları bulunmayan kötüniyet tazminat talebinin de reddine karar verilmiştir.Dava alacaktan kaynaklı icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkin olup alacağın davalı yönünden bilinebilir, hesap edilebilir, belirlenebilir yani likit alacak niteliğinde olduğu gözetilerek davacı yararına icra inkâr tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. (YHGK.'nun 14.07.2010 gün ve 19-376 Esas 397 Karar sayılı ilamı)HÜKÜM
: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ İLE davalının Kaş İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile ... TL asıl alacak ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi üzerinden takibin aynen DEVAMINA,2-Hükmolunan asıl alacağın %20'si tutarındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,3-Davalının kötü niyet tazminat talebinin REDDİNE,4-Harçlar kanunu uyarınca alınması gerekli olan ... TL harçtan peşin olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret tarifesine göre hesap edilen nispi ... TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,6-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu █████ ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1-ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ...-TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,7-Davacı tarafça yapılan müzekkere, posta, tebligat ve bilirkişi gideri toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,8-Davacı tarafça yapılan ilk dava masrafı ... TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,9-Taraflarca yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra taraflara İADESİNE,Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili Antalya İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır