Anahtar kelimeler: Kefilin Davranarak Nakdi Gayri Şubesi Ödememesi Kefil Krediler İmzaladığını Bankadan
T.C.
İSTANBUL9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptaliDAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ... A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalı ...'in ise bu sözleşmeyi müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, söz konusu sözleşme uyarınca davalı şirkete taksitli ticari krediler kullandırıldığını, davalı kefilin, Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesine kendi serbest iradesi ile borcun tamamına kefil olduğunu, davalının imzalanmış olan sözleşmelere aykırı davranarak müvekkili bankadan kullandığı kredi borçlarını geri ödememesi nedeniyle davalıya; ... 14. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini ve borçlarını ödemeleri gerektiği bildirilmiş ise de; bugüne dek borcun tamamını ödemediklerini, bunun üzerine borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından haciz yoluyla ilamsız takibe geçildiğini, davalıların itirazlarının hiçbir haklı ve hukuki dayanağının bulunmadığının bilirkişi raporuyla da sabit hale geleceğini, itirazların müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmek amacıyla kötüniyetli olarak yapıldığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar davaya cevap vermemiştir.Dava; İİK.nın 67.maddesi gereğince açılmış itirazın iptali davasıdır.... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası Mahkememiz dosyasına UYAP üzerinden entegre edilmiş, deliller toplanmış ve bilirkişi raporu alınmıştır.... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalılar aleyhine 4.215.211,45 TL asıl alacak, 479.966,48 TL işlemiş faiz, 23.848,32 TL BSMV, 1.048.542,21 TL asıl alacak,119.632,75 TL işlemiş faiz, 5.981,64 BSMV, 3.588,18 diğer masraf alacağı olmak üzere toplam 5.893.771,03 TL alacak için ilamsız icra takibi yapıldığı, davalılar tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durduğu ve bu davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.Bilirkişi ...Mahkememize sunduğu █████/2026 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı asıl borçlu ... A.Ş arasında 23.01.2023 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı kefilin iş bu sözleşmeyi limit artırımları ile birlikte 4.240.000 TL kefalet limiti ile müteselsil kefil olarak imzaladığını, taraflar arasında imzalanan söz konusu sözleşmeye istinaden davalı asıl borçluya ... nolu TTK ler kullandırıldığını, davalı kefilin şirket ortağı olduğu sözleşmeyi 4.240.000 TL limitle müteselsil kefil sıfatı ile imza etmiş olduğunun sabit olduğunu, asıl borçlu şirket yönünden; 10.09.2025 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile; 5.230.202,35 TL asıl alacak 230.287,26 TL işlemiş faiz,11.514,36 TL BSMV olmak üzere toplam 5.472.003,97 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, 5.230.202,35 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %105.60 oranında temerrüt faizinin davalıdan istenebileceğini, kefil yönünden; 10.09.2025 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 4.300.000 TL asıl alacak 189.200 TL işlemiş faiz 9.460 TL BSMV olmak üzere toplam 4.498.660 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, 4.300.000 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %105.60 oranında temerrüt faizinin davalıdan istenebileceğini, Mahkemece davacı bankanın %150 temerrüt faizi talebinin Mahkemece benimsenmesi halinde ise asıl borçlu yönünden; 10.09.2025 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 5.230.202,35 TL asıl alacak 327.112,58 TL işlemiş faiz, 16.355,63 TL BSMV olmak üzere toplam 5.573.670,56 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini, kefil yönünden; 10.09.2025 takip tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 4.300.000 TL asıl alacak 268.750. TL işlemiş faiz 13.437,50 TL BSMV olmak üzere toplam 4.582.187,50 TL alacaklı olduğunun tespit edildiğini belirtmiştir.Mahkememizce toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ... A.Ş. arasında 23.01.2023 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı, bu genel kredi sözleşmesini davalı ...'in limit artırımı ile birlikte 4.300.000 TL kefalet limite ile müteselsil kefil olarak imzaladığı, bu genel kredi sözleşmesine istinaden davalı şirkete kredi kullandırıldığı, kredinin geri ödemelerinde aksaklık olması üzerine davacı banka tarafından davalılara gönderilen ... 14. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiği, borcun ödenmemesi üzerine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı ve davalıların icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğu ve itirazın iptali için bu davanın açıldığı anlaşılmıştır.Genel Kredi sözleşmesi, ihtarname, icra dosyası, davacı banka kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; davalı ... A.Ş.'nin imzaladığı sözleşme kapsamında kullandığı kredi nedeniyle, davalı kefilin müteselsil kefil olması nedeniyle kefalet limiti olan 4.300.000 TL ile sınırlı asıl borçtan ve ferilerinden sorumlu olduğu, bilirkişi tarafından yerleşik Yargıtay kararlarına göre sözleşme gereği kullanılan kredi için uygulanan faiz oranın 2 katı olan % 105,60 oranında temerrüt faizine göre yapılan hesaba değer verilerek, davalı ... A.Ş. açısından tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 5.230.202,35 TL asıl alacak, 230.287,26 TL işlemiş faiz, 11.514,36 TL BSMV olmak üzere toplam 5.472.003,97 TL alacaklı olduğu, davalı ... açısından 4.300.000 TL kefalet limitine göre tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 4.300.000 TL asıl alacak, 189.200 TL işlemiş faiz, 9.460 TL BSMV olmak üzere toplam 4.498.660 TL alacaklı olduğu anlaşıldığından davalılar yönünden itirazın bu miktarlar yönünden iptaline, icra takibinde talep edilen diğer masraflarla ilgili herhangi bir delil sunulmadığından buna ilişkin talebin reddine ve alacak likit olduğundan kabul edilen alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiştir.H Ü K Ü M
: Yukarıda açıklanan nedenlerle;DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE;1-a)Davalı ... A.Ş. açısında; tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında; 5.230.202,35 TL asıl alacak, 230.287,26 TL işlemiş faiz, 11.514,36 TL BSMV olmak üzere toplam 5.472.003,97 TL alacak için bu davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 105,60 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin reddine,b)Davalı ... açısında; tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla; ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında; 4.300.000 TL asıl alacak, 189.200 TL işlemiş faiz, 9.460 TL BSMV olmak üzere toplam 4.498.660 TL alacak için bu davalı tarafından yapılan İTİRAZIN İPTALİNE, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 105,60 oranında faiz ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle TAKİBİN DEVAMINA, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Kabul edilen alacağın % 20' si olan 1.094.400,79 TL icra inkar tazminatının davalılardan (davalı ...’in 899.732 TL.sinden sorumlu olacak şekilde) alınarak davacıya verilmesine,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesine göre alınması gereken 373.792,59 TL harçtan peşin alınan 71.184,58 TL harcın mahsubu ile geriye kalan 302.608,01 TL harcın davalılardan (davalı ...’in 236.118,88 TL.sinden sorumlu olmak kaydıyla) tahsiline,4-Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı ve 71.184,58 TL peşin harç olmak üzere toplam 71.799,98 TL harcın davalılardan alınarak davacıya verilmesine,5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 713.760,32 TL vekalet ücretinin davalılardan (davalı ...’in 608.852,60 TL.sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yapılan 12.500 TL bilirkişi ücreti ve 1.400 TL tebligat- müzekkere masrafları olmak üzere toplam 13.900 TL yargılama giderinin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 12.905,29 TL'sinin davalılardan (davalı ...’in 10.609,74 TL.sinden sorumlu olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine,7-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13.maddesi ve Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi gereğince Adalet Bakanlığı Bütçesinden Arabulucuya ödenen 4.700 TL ücretin davanın kabul ve ret oranına göre hesaplanan 4.363,66 TL'sinin davalılardan (davalı ...’in 3.587,47 TL.sinden sorumlu olmak kaydıyla), 336,34 TL'sinin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize sunulacak veya gönderilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Başkan¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırÜye¸e-imzalıdırKatip¸e-imzalıdır**Bu belge 5070 sayılı Kanun Kapsamında Elektronik İmza İle İmzalanmıştır.*