Anahtar kelimeler: Düzeneğin Rakı Salihli Yapımı Mücadele Kaçakçılıkla Süreç Edenin Görüşü Muhalefet
MAHKEMESİ
:Ceza DairesiSAYISI
: █████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, müsadereTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKİ SÜREÇA. İlk DereceSalihli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.06.2021 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefetsuçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi gereğince beraatine, ele geçirilen ev yapımı rakı ve düzeneğin 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletitle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, üzüm şırasının sanığa iadesine karar verilmiştir.B. İstinafİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin, 29.03.2022 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükmün kaldırılmasına, sanığın 5607 sayılı Kanun'un 3/18. ve 22. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun'un 62/1. maddesi gereğince 10 ay hapis cezasından çevrilen 6.000,00 TL adlî para cezası ve 250 gün karşılığı 5.000,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, ele geçen rakı, üzüm şırası ve damıtma borusunun 5607 sayılı Kanun'un 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmiştir.II. TEMYİZA. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz İstemiSanığın kendi ihtiyacı için ürettiği rakının ticaretini yapmadığına, üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmadığına, ticari amaçla ürettiğine dair delil bulunmadığına mahkemece verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanığın kaçak alkol üreterek kendi bakkalında ve alkol satışı yapan diğer yerlere sattığının tespit edilmesi üzerine Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, 15 litre ev yapımı rakı ile 1.000 litre üzüm şırası ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda, ele geçen 15 litre ev yapımı rakının Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre kişisel kullanım sınırında olması, 1.000 litre şıranın ise bu aşamada suç unsuru olarak kabul edilememesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken üzüm şırasından rakı yapılacak olması halinde 150 litre rakı elde edilebileceği değerlendirilerek yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi, hukuka aykırı bulunmuştur.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....