Anahtar kelimeler: Hasebiyle Masası Müd Masasına Masasından Taşıt Müflis Tanıma İik Cetveline
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, müflis şirketten iflas masasından olan alacakları için --- İflas Müd. İflas Masası (---- İflas) iflas masasına alacak kaydı talep edildiği ancak iflas masasına kaydedilmesini talep edilen alacak tutarının 141.221,69-TL olmasına rağmen tamamı fatura alacağı olması hasebiyle yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle reddedildiği, taraflar tacir olduğundan aralarında Taşıt tanıma sözleşmesinin 2.maddesinin 7. bendinde açıkça ödenmeyen her bir fatura için aylık %4 faiz uygulanacağı taraflarca kararlaştırıldığı, iflas müdürlüğünün bu hususları göz ardı ederek alacaklarının tamamını reddettiği, 15 adet fatura ve müflis ile imzalanan "Taşıt tanıma sözleşmesi kapsamında incelendiğinde iflas tarihi itibariyle alacak miktarlarının toplam 141.221,69-TL olduğu, bu tutarın iflas tarihi itibariyle TL cinsinden asıl alacak toplamı ile iflas tarihine kadar işleyen faizleri, masraf ve icra vekalet ücreti toplamından ibaret olduğu, İİK'nun 195. maddesi uyarınca rehinli alacaklar haricinde iflasın açılması ile müflisin muaccel borçlarının muaccel olacağı ve İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faizle takip masrafları anaparaya ilave edilerek masaya kaydedileceği kanunda belirtildiği, mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesinde alınacak hesap raporu ile haklılıklarının ortaya çıkacağı belirtilmiş olunup itirazları doğrultusunda davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Davalı tarafa usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Dava, hukuki niteliği itibariyle; iflasına karar verilen ve ----. İcra ve İflas Müdürlüğünün ---- İflas sayılı dosyası ile iflası açılan müflis -----davacının ticari ilişkiye dayalı alacağının olup olmadığı, davacının iflas idaresince kabul edilmeyen 141.221,69 TL nin masaya kayıt şartlarının bulunup bulunmadığı sıra cetveline kaydı talebine ilişkin kayıt kabul davası olduğu tespit edilmiştir.Davacı tarafın müflis masasına ----- kayıt numarası ile 141.221,69 TL alacak kayıt talebinde bulunduğu, talebin iflas idaresi tarafından reddedildiği, kararın ve sıra cetvelinin davacıya █████/2025 tarihinde tebliğ edildiği, kararın tebliğinden ve ilandan itibaren 15 günlük yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır.Taraflarca bildirilen tüm deliller toplanmış, iflas müdürlüğü ----- İflas sayılı dosyasına yazılan müzekkere cevabı dosyaya celp edildiği, mahkememiz █████/2025 tarihli celsesi 1 nolu ara kararı gereği, tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verildiği, dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdi edildiği, █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " davacının toplam 140.156,35 TL alacağının bulunduğu, bu tutar yönünden ---. İflas Müdürlüğü'nün ----- İflas dosyasına kayıt kabul talebinde bulunabileceği ..." şeklinde rapor sunulduğu, raporun taraflara tebliğ edildiği anlaşılmıştır.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; tarafların defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, tacir olan tarafların ticari defterlerinin karşılaştırılmasında, davacı şirketin kendi defterlerinde 77.870,12 TL alacaklı gözükürken, davalı müflis şirketin kendi defterlerinde 74.674,25 TL borçlu gözüktüğü, diğer taraftan taraflar arasında imzalanan 01.09.2015 tarihli Taşıt Tanıma Sistemi Sözleşmesinin 2. maddesi gereği ödenmeyen faturalar için aylık %4 gecikme faizi (yıllık %48) üzerinden 14.09.2017 iflas tarihine kadar 62.286,24 TL faiz hesaplandığı, davacı şirketin 14.09.2017 iflas tarihi itibariyle 74.674,25 TL asıl alacak, 62.286,24 TL temerrüt faizi olmak üzere toplam 140.156,35 TL alacağının bulunduğu, bu tutar yönünden---. İflas Müdürlüğü'nün ----- İflas dosyasına kayıt kabul talebinin yerinde olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davacının 140.156,35 TL alacağının müflis ---- tasfiyesinin yürütüldüğü --- İcra İflas müdürlüğünün ------ iflas sayılı dosyasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harç, 615,40 TL başvuru harcı olmak üzere toplam 1.230,80 TL harç giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-Davacı tarafından harç dışında harcanan 6.095,00 TL yargılama giderinden kabul ret oranına göre hesaplanan (%99,25 Kabul, %0,75 Ret) 6.049,02 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,5-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştikten sonra talep halinde yatırana iadesine,7-Davacı kendini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.