Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Özlük Talebiyle Eki Parasal Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve... sayılı işlemin iptali ile özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen .... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Anayasa'nın hükümlerinin ihlal edildiği, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ya da iltisakının bulunmadığı, somut hiç bir gerekçe gösterilmeden ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, ... kod adlı gizli tanıktan elde edilen kayıtların esas alınamayacağı, örgütün evlerinde kaldığına dair iddianın hem sübut bulmadığı, hem de suç içeren ya da örgüt bağlantısını ortaya koyan bir nitelik taşımadığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararında yer alan; "... tanık S.Ç.'nin.. Bana ismini okumuş olduğunuz ve yüzünü SEGBİS ile gördüğüm sanığı tanıyorum. İstanbul'da görev yaptığım esnada görmüştüm. 2013 yılında geçici görevle Ankara iline gitmeden önce kendisini Vatan İl Emniyet Müdürlüğü A Blokta bir şubede görmüştüm. Şirinevler'de bulunan örgüte bağlı bir bekar evinde kalıyordu. O evlere gittiğimde kendisinin o evlerde kaldığını hatırlıyorum. Kendisi ile bir samimiyetim yoktur. Ben 2010 yılı 2013 yılları arasında örgüte ait evlere gidiyordum. Ancak sanığın hangi tarihlerde o evlere geldiğini tam olarak hatırlamıyorum. Pek aktif biri değildi. Sivil bir şahsın toplantıya geldiğini hatırlıyorum. Bu şahsın H. K. olduğunu biliyorum. Sanığın da ara sıra bu sohbetlere katıldığını hatırlıyorum. Sohbetlerde hizmet adı altında bu yapı ile ilgili meseleler konuşulurdu. Sanığın aktif biri olduğunu hatırlamıyorum. H. K'nin, Fetullah GÜLEN'in silahlı terör örgütü kapsamında sohbetlerde bulunduğunu hatırlıyorum.... Tanık K. Y, bana ismini okuduğunuz ve ekranda gördüğüm sanığı 2012 - 2013 yıllarında çalıştığı pasaport şubede yine polis memuru olması sebebiyle gidip gelmesinden dolayı tanırım. Sanığın cemaate bağlı bekar evlerinde kaldığını, bizim şubeye arada bir gelip gitmesinden dolayı yakınlarından öğrendim. Cemaate bağlı evlerde düzenlenen geniş kapsamlı sohbetlerde zaman zaman görüyordum. O zaman dini cemaat olarak algıladığımızdan dolayı bu sohbetlere katılıyorduk" şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.