Anahtar kelimeler: Şirketçe Tesisatın Açılarak Esaskarar Eylemden Yazildiği Kesilen Rücuen Kesilmesine Edecek
T.C. ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C.ADANA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████HAKİM
: ...KATİP
: ...DAVACI
: ... ANONİM ŞİRKETİ - ...VEKİLİ
: ... - ...DAVALI
: ... - ...DAVA
: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2023GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH
: ...Mahkememizde görülen Tazminat (Rücuen Tazminat) davası yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının ... nolu tesisatın fiili kullanıcısı olduğunu ve müvekkili şirketçe tesisatın enerjisinin kesilmesine rağmen, kesilen elektriğin yükümlülükler yerine getirilmeden davacı tarafından açılarak kaçak elektrik kullanımı teşkil edecek şekilde kullanıldığı görüldüğünü, bu nedenle tahakkuka konu █████/2022 tarih ... sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlendiğini ve tesisatın yeniden kesildiğini, Kaçak elektrik kullanım bedelinin davalı tarafından ödenmemesi üzerine, bedelin tahsili için Adana 1. Genel İcra Müdürlüğünde 2022/... E sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe davalı tarafın haksız şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali ile takibin devamına ve Adana 1. Asliye ticaret Mahkemesi'nin 2022/... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine, icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
: Davalının henüz savunması alınmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
:Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin Davacı ... Davalı ... A.Ş 2022/... esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açıldığı, davanın halen derdest olduğu görülmüştür.6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesinde; “Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.” hükmü bulunmaktadır.Aynı maddenin 4. fıkrasında; “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.”denilmiştir.Yukarıda açıklanan nedenlerle
: Her iki dava arasında yasada tanımlanan şekilde bağlantı bulunduğu, delillerin birlikte toplanarak beraberce değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;1-Aralarındaki bağlantı nedeniyle dosyanın Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2- Esasın bu şekilde kapatılarak yargılamaya Adana 1. ATM nin 2022/... esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,3-HMK'nun 166/3 maddesi gereğince birleştirme kararının derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,Dair, HMK'nun 168. maddesi gereğince hükümle birlikte kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden tensiben karar verildi. █████/2023Katip ...E imzalıHakim ...E imzalı