Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Özlük Talebiyle Eki Parasal Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ...sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: 2009 yılında girdiği sınav sorularının terör örgütü üyelerince çalındığı iddiasına dayanılarak kamu görevinden çıkarıldığı, 11 yıl önce girdiği sınava ilişkin soyut isnatlarla kamu görevine son verilmesinin hukuka aykırı olduğu, FETÖ/PDY terör örgütü ile hiçbir bağının bulunmadığı, hakkında yürütülen ceza soruşturmasında alınan bilirkişi raporuna göre de zayıf düzeyde şüpheli olarak görüldüğü, hukuk devleti ilkesinin ihlal edildiği, somut olayda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6. maddesi kapsamına giren bir suçlama bulunduğundan anılan maddede güvence altına alınan ceza hukukuna dair tüm ilkelere uygun bir yargılama yapılması gerektiği, Anayasa'nın 129. maddesine aykırı olarak savunma hakkı tanınmadığı, Anayasa'nın 15. maddesi uyarınca OHAL dönemlerinde de Anayasa ve uluslararası sözleşmelerden doğan yükümlülüklere aykırı davranılamayacağı, bu dönemlerde dahi askıya alınmayacak bazı temel hak ve özgürlüklerin olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Diğer yandan, her ne kadar temyize konu İdare Dava Dairesi kararıyla hukuka uygun bulunan İdare Mahkemesi kararında, "...Davacının, kurumu tarafından Komisyona intikal ettirilen personel bilgi dosyasında; ...2009 yılında düzenlenen komiser yardımcılığı sınavına ait soruların FETÖ/PDY terör örgütü mensuplarınca sınav öncesi ele geçirilerek, aynı örgüte mensup şahıslara verildiğine dair yürütülen 18.04.2018 tarihli idari soruşturmada davacının isminin de yer aldığı..." tespitine yer verilmiş ise de; davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında, "...█████/2018 tarihli bilirkişi raporunda, sanığın değerlendirilen 5 ölçütten 2'sine yakalanarak soruları sınavdan önce elde edip kullandığına dair zayıf düzeyde şüpheli olduğunun tespit edildiği iddialarıyla nitelikli dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e maddesi gereğince cezalandırılması talebiyle dava açılmış ve her ne kadar sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olduğu sabit ise de, sanığa █████/2009 tarihinde düzenlenen Emniyet Genel Müdürlüğü Komiser Yardımcılığı Yazılı Yarışma Sınav sorularının örgüt mensubiyeti çerçevesinde verildiğine dair dosya kapsamına yansıyan tanık ya da başkaca bir delil bulunmadığı, sanığın cezalandırılmasına karar verilen örgütsel eylemlerinin 2013-2014 yıllarına ilişkin olduğu, özellikle anılan sınavın yapıldığı tarihlerde örgütsel bir bağının tespit edilememesi de gözetildiğinde sanığın savunmasının aksine dosya kaspamına yansıyan her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı..." yönünde tespitlere yer verildiği görüldüğünden, 2009 yılı Komiser Yardımcılığı sınavında FETÖ/PDY terör örgütü tarafından usulsüzlük yapıldığına dair soruşturmada davacının isminin yer aldığına ilişkin tespit davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatına ilişkin olarak yapılan değerlendirmede dikkate alınmamıştır. Bununla birlikte, dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki diğer tespitler değerlendirildiğinde ise davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.