mukim delile ştiden hasımsız aldıktan ilanlar ispata kıymetli bank kaybettiğini

Anahtar kelimeler: Mukim Delile Ştiden Hasımsız Aldıktan İlanlar İspata Kıymetli Bank Kaybettiğini

T.C.

İZMİR

5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO

: █████████ Esas

KARAR NO

: ████████ Karar

DAVA

: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ

: █████/2018

KARAR TARİHİ

: █████/2019

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

: Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Şti olan, █████/2018 keşide tarihli, ... çek nolu ve 10.000,00 TL bedelli çeki, iş yaptığı ... adresinde mukim keşideci ... Şti'den aldığını, ancak müvekkilinin çeki teslim aldıktan sonra kaybettiğini belirterek, davaya konu çek için öncelikle ödeme yasağı kararı verilerek ve yargılama sonucunda davanın kabulü ile çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

:Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka ve çek kaydı, ilanlar, vergi kayıtları ve sair her türlü delile dayandığı görülmüştür.

Mahkememizce dava konusu çeki elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce Mahkememize gönderilmiştir.

Muhattap ...bank A.Ş. Genel Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen cevapta, dava konusu çekin herhangi bir ibraz işlem bilgisi tespit edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

:Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, dava konusu çeklerin vadesinin ve Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin dolmasına rağmen, dava konusu çeklerin hamili bulunduğu iddiasıyla Mahkememize herhangi bir müracaat olmadığı, işbu nedenle dava konusu, davacının hamili bulunduğu çeklerin zayi olduğu kanaatine varılmakla Türk Ticaret Kanununun 818/g maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu çeklerin iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM

: Gerekçesi HMK 294/4 mad. gereğince bir ay içinde açıklandığı üzere;

Davanın kabulü ile dava konusu ...bank ... Şubesine ait, keşidecisi ... Şti, keşide tarihi █████/2018, miktarı 10.000,00 TL olan, ... nolu bir adet çekin zayi olması sebebiyle iptaline,

Davacı tarafça yatırılan teminatın HMK 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren 1 ay içinde tazminat davasının açılmaması üzerine yatırana iadesine,

Peşin harcın mahsubu ile başkaca harç alınmasına yer olmadığına,

Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine,

Dair davacı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.█████/2019

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı