Anahtar kelimeler: Mgk İsmine Ohal Listede Talebiyle Müşaviri Eki Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
:... Bakanlığı / ...Vekili
: Hukuk Müşaviri S...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ...tarih ve ...3 sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen.... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: MGK kararları hakkında başkaca icrai bir karar alınmadan bu kararlara hukuki sonuçlar bağlanmasının Anayasaya aykırı olduğu, suç ve cezaların ancak kanunla düzenlenebileceği ve geçmişe yürütülemeyeceği, soyut ve hukuki olmayan iddialar gerekçe gösterilerek kamu görevinden çıkarıldığı, ölçülülük ilkesine riayet edilmediği, OHAL kanun hükmünde kararnamesi ile kamu görevinden çıkarılmasının hukuka aykırı olduğu, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, hakkında kesinleşen bir mahkeme kararının olmadığı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibat ve iltisakının olmadığı, Anayasa'da ve AİHS kapsamında güvence altına alınan birçok temel hak ve özgürlüğün ihlal edildiği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Diğer yandan, her ne kadar İdare Mahkemesi kararının gerekçesinde davacı hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza kovuşturmasının devam ettiği belirtilerek hüküm kurulmuş ise de, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesinin masumiyet karinesi gereğince mümkün olmadığı, kaldı ki davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 223/2-(e) maddesi uyarınca beraat kararı verildiği ve bu kararın Yargıtay nezdinde temyiz incelemesinde olduğu görülmüştür. Bununla birlikte olağanüstü hal kanun hükmünde kararnamesi uyarınca bir kamu görevlisi hakkında terör örgütüne üyelik ve mensubiyeti olmasa da bu terör örgütü ile iltisaklı ve irtibatlı olması nedeniyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik olağanüstü idari tedbirin uygulanabilmesi karşısında, anılan kamu görevlisi hakkında ''silahlı terör örgütüne üye olmak'' suçundan açılan ceza davasında beraat kararı verilmiş olmasının, ilgili hakkında anılan olağanüstü tedbirin hukuka uygunluğu yönünden yürütülen yargılama faaliyeti için bağlayıcı olmayacağı açıktır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Bölge Adliye Mahkemesi .... Ceza Dairesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...Tanık C.A.'nın Dairemizde alınan 15.06.2022 tarihli beyanında: "2007 yılının Eylül ayında Ankara'ya geldim. Çanakkale'de örgütün öğretmen sorumlusuydum. İngilizce öğretmeni olarak Ankara Etimesgut ilçesine geldim ve Ankara'daki Yenimahallede milli eğitimdeki öğrencilerin rehberliği, onların ders takiplerini yapan (MER) ve manevi durumlarının kontrolünü yapıyordum. Yenimahalle bölgesine Sincan Etimesgut ve Demetevler bağlıydı, burada aralıklı olarak ilçe sorumlularıyla görüşüyorduk, onların ilçelerindeki öğrencilerin manevi ve ders durumlarını takip ediyorduk, ... bey'i oradan tanıyorum, kendisi Sincan ilçesindeydi, 2 haftada veya ayda bir evimizde görüşüyorduk. Toplantılara sanık ile beraber ... isminde bir kişi ile S.Y. isimli şahısta katılıyordu. MER sorumluları olarak bana 3-4 kişi bağlıydı, genelde 4 kişi toplanamıyorduk, 2-3 kişi toplanıyorduk. MER yapılanması genelde yeni oluşturulan bir yapıydı, Milli Eğitim Bakanlığında görevli öğretmenlerin çocukları ile ilgileniliyordu. Bu ilgi genellikle rehberlik ve ders durumlarının takibi idi, sayı ve durum takibini MER temsilcilerinden bizzat ben alıyordum, sanık bana bağlı sanığa da MER sorumlusu olarak bir kısım öğretmenler bağlı idi ve bu takipleri sanığa bildiriyorlardı. MER sorumluları ise toplantıda bunları bana bildiriyorlardı. Bu görüşme 3-4 kişilik toplantı şeklindeydi. Bu toplantılar sanık ile 2007 Eylül ve 2008 Haziran ayına kadar devam etti...." tespitleri ile dava dosyasında yer alan diğer bilgi ve belgeler değerlendirildiğinde davacının, FETÖ/PDY ile irtibat ve iltisaklı olduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.