Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Özlük Talebiyle Eki Listesinde Parasal Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan hakkında yürütülen ceza kovuşturması sonucunda beraat kararı verildiği ve anılan kararın kesinleştiği, Komisyon tespitleri yeterince araştırılmadan ve somut olarak ortaya koyulmadan yalnızca irtibat ve iltisak gibi belirsiz ve sübjektifliğe açık ifadeler kullanılarak verilen kararın hukuka aykırı olduğu, gerekçeli karar hakkının ihlal edildiği, dava konusu işleme dayanak teşkil eden KHK'da kamu görevinden çıkarma yaptırımına ilişkin herhangi bir değerlendirme kriteri belirlenmediğinden yapılacak değerlendirmenin mevcut kanunlarda yer alan hak ve yetkiler çerçevesinde yapılması gerektiği, Anayasa'nın 129. maddesine ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 130. maddesine uygun olarak savunma hakkı tanınması gerektiği, kamu görevinden çıkarma kararının verildiği tarihten çok sonra ortaya çıkan ... kod adı gizli tanıktan elde edildiği belirtilen fişleme belgesinin ve hiçbir somut delile dayanmayan üst amir kanaatinin dava konusu işleme gerekçe yapılamayacağı, üst amir kanaatinin objektif niteliğinin bulunmadığı, kim tarafından, nasıl ve ne şekilde oluşturulduğu bilinmeyen örgüt fişlemesinin delil niteliğinin bulunmadığı, kimseden emir ve talimat almadığı, herhangi bir örgütün hiyerarşik yapısı içine dahil olmadığı, İdare Mahkemesince lehine olan hususlar değerlendirilmeden karar verildiği, ByLock kullanmadığı, Bank Asya'ya para yatırmadığı, örgütle iltisaklı okullarda okumadığı, örgütün evlerinde ya da yurtlarında kalmadığı, sohbet toplantılarına katılmadığı, davanın reddini gerektiren somut hiçbir delil bulunmadığı, Anayasa ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi ile güvence altına alınan temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği, dava konusu işlemin yetki, şekil, sebep, konu ve maksat unsurları yönünden hukuka aykırı olduğu iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.