Anahtar kelimeler: Kalındığı Rektörlüğü Özlük Yükseköğretim Parasal Beşinci Yolundaki Üniversitesi Kararnamenin Faiziyle
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalılar)
: 1- ... Başkanlığı - ...Vekili
: Av. ...2- ... Üniversitesi Rektörlüğü-...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Yükseköğretim Kurulu Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalındığı iddia olunan özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin şekil ve esas yönünden hukuka aykırı olduğu, terör örgütü ile irtibatı veya iltisakının bulunmadığı, itirafçı beyanlarının soyut, çelişkili ve dayanaktan yoksun olduğu, bu nedenle hükme esas alınamayacağı, örgütsel anlamda ankesör aramasının olmadığı, bu hususta aleyhine değerlendirilebilecek hiçbir delilin bulunmadığı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi hükümlerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarelerin Savunmalarının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dava dosyası tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Öte yandan, Bölge İdare Mahkemesi kararında, davacı hakkında yapılan yargılama sonucunda davacının hapis cezası ile cezalandırıldığı ve dava dosyasının derdest olduğu hususu belirtilmiş olup, davacının anılan suçtan mahkumiyet kararı kesinleşmemiş olduğundan, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi masumiyet karinesi gereğince mümkün değildir.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...sanık hakkında beyanda bulunan tanık İ.D aşamalarda verdiği beyanlarında özetle; GATA'da doçent olarak çalışırken sanığın 2015-2016 yılı başında öğretim üyeliğine geldiğini, bahsi geçen yapıyla sanığın ilişkisini 2015 yılının sonu 2016 yılının başında öğrendiğini, 2015 yılı sonundan 2016 yılı Haziran-Temmuz başına kadar yani darbe girişiminin hemen öncesine kadar sanıkla birlikte altı ay kadar aynı sohbet grubunda yer aldıklarını, toplantı gününde bir değişiklik olduğunda gruptaki herhangi birisinin telefonla aranıp bilgilendirildiğini, sanığın kod adı kullandığını ancak kod adını hatırlamadığını, beyan ettiği...tüm dosya kapsamından; alınan bilirkişi raporu neticesinde sanığın kullanımındaki ... numaralı GSM hattının 2010-2015 yılları içerisinde bir kısmı ardışık arama olacak şekilde Ankara, Eskişehir ve Kocaeli illerindeki sabit hatlardan farklı tarihlerde arandığı,...dinlenen tanık beyanlarından sanığın örgüte müzahir evlerde yapılan örgütsel mahiyette sohbet adı altındaki toplantılara katılmış olduğu, örgütün gizlilik prensibi çerçevesinde kod adı kullandığı, sanık ile aynı sohbet grubunda bulunan şahısların da örgütsel haberleşme kapsamında sabit hatlardan arandıkları..." şeklindeki tespitler bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle, kesin olarak karar verildi.