Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Eki Sürede Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: OHAL süresinin sınırlı olduğu, bu sürede sadece durumun gerektirdiği konularda ve ölçüde geçici tedbirler alınabileceği, KHK'nın Anayasa'ya aykırı olduğu, itiraz yoluyla Anayasa Mahkemesi'ne başvurulması gerektiği, Milli Güvenlik Kurulu'nun icrai karar alamayacağı, ByLock uygulamasını telefonuna indirmediği ve kullanmadığı, ByLock uygulamasına ilişkin delilin hukuka aykırı yöntemlerle elde edildiği için yasak delil niteliğinde olduğu, tanık beyanlarının dava konusu işlemden sonra ortaya çıktığı, tanık beyanlarının gerçeğe aykırı olduğu, hakkında idari soruşturma yapılmadan, savunma hakkı tanınmadan ve kişiselleştirme yapılmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, AİHM'nin "Yüksel Yalçınkaya" kararının değerlendirilmesi gerektiği, masumiyet karinesinin, ayrımcılık yasağının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca daha önce adli yardım talebi kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verildikten sonra, davacının Anayasa'ya aykırılık iddiası ciddi bulunmayarak gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ve Bölge Adliye Mahkemesi ile Yargıtay ... Ceza Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...İzmir Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün █████/2017 tarihli cevabi yazısı ile; sanığın ... numaralı GSM hattı ile ... İMEİ numaralı telefon cihazı üzerinden █████/2015 tarihinde, ... numaralı GSM hattı ile ... İMEİ numaralı telefon cihazı üzerinden █████/2015 tarihinde ByLock uygulamasına giriş yaptığının tespit edildiği anlaşılmıştır. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu'nun █████/2017 tarihli cevabi yazısı ekinde gönderilen sanık hakkındaki ... numaralı GSM hattına ilişkin ByLock yazışma içeriklerinin incelenmesinde; sanığın İD numarasının ..., kullanıcı adının "..." ve şifresinin "..." olduğu, yazışma/mail durumunun aktif/aktif olduğu, giriş sayısı hanesinin karşısında (-) ibaresinin yer aldığı, log sayısının 29 olduğu, alınan mesaj sayısının 1, log sayısının 2 olduğu, gönderilen mesaj sayısının 0, log sayısının 5 olduğu, gönderilen mail sayısının 0, log sayısının 24 olduğu, alınan mail sayısının 7, log sayısının 55 olduğu, okunan mail sayısı hanesinin karşısında (-) ibaresinin yer aldığı, log sayısının 67 olduğu, silinen mail sayısı hanesinin karşısında (-) ibaresinin yer aldığı, log sayısının 11 olduğu, toplam mail sayısının 22, toplam gönderilen mail sayısının 0, toplam alınan mail sayısının 22 olduğu, katıldığı grup sayısının 0 olduğu, gelen arama sayısının 2, giden arama sayısının 3 olduğu, alınan ve gönderilen dosya sayılarının 0 olduğu anlaşılmıştır. İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Bürosu'nun █████/2017 tarihli cevabi yazısı ekinde gönderilen sanık hakkındaki ... numaralı GSM hattına ilişkin ByLock yazışma içeriklerinin incelenmesinde; sanığın İD numarasının ..., kullanıcı adının "..." ve şifresinin "..." olduğu, yazışma/mail durumunun aktif/aktif olduğu, giriş sayısı hanesinin karşısında (-) ibaresinin yer aldığı, log sayısının 56 olduğu, alınan mesaj sayısının 2, log sayısının 3 olduğu, gönderilen mesaj sayısının 5, log sayısının 4 olduğu, gönderilen mail sayısının 0 olduğu, log sayısı hanesinin karşısında (-) ibaresinin yer aldığı, alınan mail sayısının 43, log sayısının 109 olduğu, okunan mail sayısı hanesinin karşısında (-) ibaresinin yer aldığı, log sayısının 157 olduğu, silinen mail sayısı hanesinin ve log sayısı hanesinin karşısında (-) ibaresinin yer aldığı, toplam mail sayısının 239, toplam gönderilen mail sayısının 0, toplam alınan mail sayısının 239 olduğu, katıldığı grup sayısının 0 olduğu, gelen arama sayısının 0, giden arama sayısının 0 olduğu, alınan ve gönderilen dosya sayılarının 0 olduğu anlaşılmıştır. Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun █████/2017 tarihli cevabi yazısı ile; ByLock kullandığı tespit edilen ... numaralı GSM hattı ile ... İMEİ numaralı telefon cihazı üzerinden ByLock uygulamasına ait ... numaralı İP adresine █████/2015 - █████/2016 tarihleri arasında 1242 kez, ... numaralı GSM hattı ile ... İMEİ numaralı telefon cihazı üzerinden ByLock uygulamasına ait ... numaralı İP adresine █████/2015 - █████/2016 tarihleri arasında 489 kez bağlantı kurulduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Sanık ısrarlı bir şekilde söz konusu programı kullanmadığını savunmuş ise de, savunmasını destekleyen bir argüman sunmadığı, Bylock tespit edilen telefon numaralarını bizzat kullandığına yönelik savunmasındaki beyanı da nazara alındığında program tespitine dair İzmir İl Emniyet Müdürlüğü Organize Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğü'nün, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı Terör ve Örgütlü Suçlar Soruşturma Bürosu'nun ve Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'nun yazılarını hukuken geçersiz kılacak bir durum bulunmadığı, ortada istihbari bir verinin değil bizzat sanık tarafından yapılan iletişimin bulunduğu diğer bir anlatımla ByLock tespit edilen ... numaralı GSM hattına ilişkin ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğine göre sanığın "..." şeklinde kullanıcı adında yer alan rakam grubunun sanığın savunmasında Elazığ ilinde polis okuluna ait yurtta kaldığını beyan ettiği üzere Elazığ ilinin plaka kodundan ve memleketi olan Afyon ilinin plaka kodundan oluşması, harf grubunda yer alan "..." adının ise mahrem imam operasyonunda ele geçen belgede sanığın KOD ADI olduğunun anlaşılması, yine şifresinin "..." şeklinde sanığın doğum tarihinden ibaret olması, ayrıca ... numaralı GSM hattına ilişkin ByLock Tespit ve Değerlendirme Tutanağına göre kullanıcı adının "..." şeklinde harf grubunun sanığın kızının adından, şifresinin ise "..." şeklinde harf grubunun eşinin adından oluşması da dikkate alındığında, kullanıma ilişkin tespitin somut veri niteliğinde olduğu anlaşılmış olup, sanığın örgüt içi gizli haberleşme programı olan Bylock programını ... numaralı hat yönünden bizzat kullandığı..." tespiti, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, örgütün gizli haberleşme programı olan ByLock programını kullandığı anlaşılan davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.