Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Özlük Talebiyle Müşaviri Eki Parasal Göreve Beşinci
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ANKARAVekili
: Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının iadesine, parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında disiplin soruşturması açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararının bulunmadığı, keyfi değerlendirme ile kamu görevine son verildiği, kamu görevine son verme işleminin unsurları itibarıyla da hukuka aykırı olduğu, irtibat ve iltisak kavramlarının nesnel, öngörülebilir, erişilebilir olmadığı, bu kavramların subjektif kanaatlerle işlem tesis edilmesine sebep olduğu, hangi eylemlerin terör örgütü ile irtibat iltisak oluşturduğunun anlaşılamadığı, ankesörlü telefonlardan aranma dışında başka delil sunulmadığı, HTS kayıtlarına ilişkin inceleme yapılmadığı, hukuk devletinde kazanılmış hakların korunması gerektiği, masumiyet karinesinin, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.Bununla birlikte, yargılama süreci devam eden ceza davasının davacı aleyhine bir durum olarak değerlendirilmesi "masumiyet karinesi" gereğince mümkün olmayıp, ceza mahkemesi kararından bağımsız olarak, ceza yargılaması sırasında elde edilen bilgi, belge ve delillerin, ilgililerin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak veya irtibat düzeyinde bir ilişkisinin olup olmadığının belirlenmesi noktasında idari yargı merciilerince ayrıca değerlendirilmesi gerektiği açıktır. Davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; ''...ATAÇ raporunda özetle, Kara Kuvvetleri Komutanlığı nezdinde Albay rütbesiyle görev yapan sanığın, ... numaralı GSM hattının Ankara genelinde faaliyet gösteren büfe/market tarzı işletmelerde kullunılmakta olan ankesörlü telefonlardan ardışık olarak arandığı tespitine yer verildiği, düzenlenen ATAÇ raporu ve sanığa ait ... numaralı GSM hattının HTS raporlarının çözümlenmesi/karşılaştırılması amacıyla bilirkişi ... tarafından düzenlenen ve yeterli teknik gerekçeyi barındırması hasebiyle mahkememizce içeriğine itibar olunan █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda da sanığın, örgütün mahrem imamları tarafından gizlilik temin maksadıyla kullanılan ankesörlü telefonlardan 2012 yılında 5 kez, 2013 yılında 4 kez ve 2014 yılında 9 kez olmak üzere toplam 18 kez kendisi gibi subay rütbesiyle askeri personel olarak görev yapmakta olan kişilerle ardışık olarak arandığının belirtildiği, Bu durumlar karşısında, sanığın suçtan kurtulmak maksadıyla inkar üzerine temellendirdiği soyut savunmalarına hukuken de atfedilemeyeceği, ve nihayetinde, ankesörlü telefonla görüşme yönteminin, FETÖ silahlı terör örgütünün amaçlarına hizmet edeceğini düşünmeleri nedeniyle stratejik gördükleri kurumlarda görev yapan mensuplarının deşifre olmaması için geliştirdiği bir haberleşme metodu olması hususu da nazara alındığında sanığın, silahlı terör örgütünün mahrem imamlarıyla ... numaralı GSM hattı üzerinden █████/2012-█████/2014 tarihleri arasında Ankara genelinde bulunan büfe,market tarzı işletmelerde kurulu ... numaralı ankesörlü hatlardan toplam 18 kez görüşmek suretiyle üzerine atılı suçu işlediği..." tespitleri, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.