Anahtar kelimeler: Hasımsız Hamil Kıymetli Hasıl Ciro Zayi Ardından Keşideci Şubesine Çek
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket, yetkili hamil ve alacaklı sıfatına sahip olduğu; ---- Şubesi'ne ait ------ çek numaralı, 18.04.2026 keşide tarihli ve 1.207.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğu, 10.04.2026 tarihli çek teslim tutanağından açıkça anlaşılacağı üzere, söz konusu çek keşideci -----Şirketi tarafından düzenlenerek----Şirketi'ne verildiği, anılan şirket tarafından ciro edilmek suretiyle devredilmiş ve şirket yetkilisi---- tarafından müvekkil şirket yetkilisi ------ usulüne uygun şekilde teslim edildiği, Ardından müvekkil şirket tarafından çek 11.04.2026 tarihinde ---- aracılığıyla, ----- gönderi numarası ile şirket merkezine ulaştırılmak üzere kargoya verildiği, ancak ekli kargo kayıtlarından da anlaşılacağı üzere gönderi sistem üzerinde 13.04.2026 tarihinde teslim edilmiş olarak görünmesine rağmen söz konusu çek müvekkil şirkete fiilen teslim edilmediği, Bu nedenle ilgili çek müvekkilin zilyetliğinden rızası dışında çıkmış olup yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığı, Çekin kaybolmuş olması nedeniyle kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali kuvvetle muhtemel olduğu, tüm bu nedenlerle, arz ve izahına çalışılan sebepler doğrultusunda öncelikle bila teminat ya da mahkemece uygun görülecek uygun bir teminat mukabilinde talebe konu çekin kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından kullanılarak davacıyı mağdur edilmesini önlemek amacı ile anılan çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödemeden men yasağı kararı verilmesini, davamızın kabulüne karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, ----- Şubesi'ne ait ------- çek numaralı, 18.04.2026 keşide tarihli ve 1.207.000,00 TL bedelli çekin zayi olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile; Davadan feragat edildiğine dair beyanda bulunmuştur.Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK md. 307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK md. 309/1, 2, 4). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir (HMK md. 310). Feragat, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK md. 311). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir (HMK md. 312/1). Davacılar vekilinin feragat dilekçesi sunduğu, feragatin davayı sona erdiren taraf usul işlemi olması ve feragat beyanından sonra yargılamaya devam edilmesi sözkonusu olamayacağından dosya üzerinden davacı vekilince ibraz edilen dilekçe dikkate alınarak feragate göre aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Davanın FERAGAT nedeniyle REDDİNE,1-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 1.464,00 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 732,00 TL’nin hükmün kesinleşmesinden sonra resen davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendileri üzerinde bırakılmasına,5-Artan gider avansının HMK'nun 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden sonra resen ilgilisine iadesine,Gerekçeli kararın tarafa tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.