Anahtar kelimeler: Yırtılmak Yapraklarının Yaprakları Yapraklarına Aradan Hasımsız Kıymetli Şubesi Zayi Sehven
T.C.
ANTALYA2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Talep vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Şubesi nezdinde bulunan ...-... çek hesabına ait ... ve ... seri numaralı çek yapraklarının keşidecisi olduğunu, çek yaprakları müvekkilinin zilyetliğinde bulunmakta iken, aradan geçen süre içerisinde sehven yırtılmak suretiyle zayi olduğunu ve yapılan tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, çek yapraklarının zayi olması nedeniyle ibraz edilmeleri veya üçüncü kişiler tarafından ele geçirilerek kullanımları ihtimali karşısında hukuki belirsizlik oluştuğunu, ... nezdindeki çek hesabına ait ... ve ... seri numaralı çek yapraklarına ilişkin tüm kayıtların ilgili banka şubesinden celbini, gerekli yasal ilanların yapılmasını, zayi olduğu sabit olan ... nezdindeki ... ve ... seri numaralı çeklerin iptalini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken TTK'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, zayi nedeniyle iptal davası açma hakkının TTK 651.maddesi uyarınca çeke bağlı alacağı bulunan hamile ait olduğu, iptal kararını alan hamilin, TTK 652.maddesinde düzenlendiği üzere hakkını senetsiz ileri sürebileceği ya da borçludan yeni bir kıymetli evrak düzenlenmesini isteyebileceği, çekin keşidecisinin çekin iptali davasını açmaya yetkisinin bulunmadığı, talep edenin beyanından da anlaşılacağı üzere keşideci sıfatının bulunduğu, hamil sıfatının olmadığı, çekin keşidecisinin çekin iptali davasını açma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, dava çekişmesiz yargı işi olup basit yargılama usulüne tabi olduğundan dosya üzerinden inceleme yapılarak davanın HMK 114/ d maddesi gereğince aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE,2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,3-Talep eden tarafça yapılan yargılama masrafının davacı üzerinde bırakılmasına,4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iade edilmesine,Dair, talep eden vekilinin tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tensiben karar verildi. █████/2026Katip ...(E-İmzalı)Hakim ...(E-İmzalı)