Anahtar kelimeler: Uytacirlere Kkartlarından Krediye Kurumsal Hasta Ulaştığı Kredinin Edemediğini Tarımsal Başlattığını
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: ████████KARAR NO
: ████████DAVA
: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)DAVA TARİHİ
: █████/2023KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülen davanın 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; ----- Şubesinin müvekkilinden herhangi bir alacağı olmadığı halde 31.358,00 TL. Tutarlı tarımsal krediye kefil olduğu iddiasıyla ---- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyasından haksız ve dayanaksız ilamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin ödeme emrinin kendisine ulaştığı sırada hasta olması nedeniyle süresi içinde takibe itiraz edemediğini, takibe dayanak olarak gösterilen Tarımsal Kredinin icra takibine eklenmediğini ve dosyasında da görüntülenemediğini, davaya konu icra takibinde kredi faiz oranının %71,4 olarak belirlendiğini, faiz miktarına ve icra takibindeki hesaba da itirazlarının olduğunu, fahiş faiz miktarının tarafınca kabullerinin mümkün olmadığını, müvekkilinin kredi tarihinde evli olup kredi sözleşmesinde eşinden izni olmadan bu krediye kefil olamayacağının açık olduğunu, tüm bu nedenler ile ----- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takip neticesinde davacının 40.000 TL. Borçlu olmadığının tespitini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğramış oldukları zararın %20 sinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini icra takibinin durdurulmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.CEVAP
: Davalı tarafından verilen davaya cevap dilekçesinde özetle; ----- İcra Müdürlüğünün ------ esas sayılı dosyasının tarafına alacağın temliki şeklinde devredildiğini, bahse konu tarımsal kredi sözleşmesinin ilgili kurumlardan müzekkere yazılarak istenilmesi gerektiğini, TBK madde 584'de sayılan istisnai durumlardan birisinin gerçekleşmiş olması sebebiyle davacının eşinin rızası olmadan kefil olabileceğinin açık olduğunu, davacının itirazlarının dayanaksız olduğunu, bu nedenler ile davacı tarafın talep ettiği tarımsal kredi sözleşmesinin ilgili kurumlardan müzekkere yazılarak istenilmesini, davanın reddini, vekalet ve yargılama giderinin davacı tarafa yükletilmesini talep ettiği görülmüştür.DELİLLER
: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ----- İcra Müdürlüğü'nün ---- sayılı dosyasının Uyap çıktıları, ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dosyasının Uyap çıktıları.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLEMESİ VE GEREKÇE
:Dava, hukuki niteliği itibariyle; genel tarımsal kredi sözleşmesi alacağına dayalı olarak başlatılmış icra takip alacağının davalıya temlik edildiğinden bahisle davacının kredi sözleşmesinde yeralan kefaletin şekil koşullarına aykırı olduğu iddiasıyla bu sözleşmeye dayalı olarak başlatılan icra takip dosyası sebebiyle borçlu olmadığının tespiti ve davacıdan alınan paranın davalıdan tahsili istemli menfi tespit ile ödenen miktarların istirdatı istemine ilişkin davadır.Dosyanın ----Asliye Ticaret mahkemesinin █████/2025 tarih ---- esas ---- esas sayılı görevsizlik kararı ile; Dosyanın ---- veya -----. Asliye Ticaret Mahkemelerine tevzi edilmek üzere -- Tevzi Bürosuna gönderilerek; Mahkememiz esas defterinin ----- Esas sırasına kaydı yapılmıştır.Mahkememizin █████/2026 tarihli duruşması ile; dosya içindeki evraklardan ---- Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası ile aynı icra takibi için davanın devam ettiği, -----ATM dosyasının derdest olduğu görüldü.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; eldeki davada; ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin----- Esas sayılı dosyasının uyap sistemi üzerinden istenerek mahkememizce incelendiği, dosyanın usul ekonomisi ilkesi gereği tevzi formlarının incelendiği ilk açılan dosyanın ---Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyası olduğunu, her iki dava dosyasında da aynı esaslı icra takibi nedeni ile borçlu olunmadığının tespitinin istendiği,--- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava konusunun mahkememiz dava dosyası ile ilişkili olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantının bulunduğu anlaşılmış olup, her iki davanın birlikte görülmesi gerektiği kanaati ile mahkememiz dosyasının 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 166/1 maddesi gereğince eldeki dava dosyasından önce açılan ---Asliye Ticaret Mahkemesinin ---- Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın----Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:1-HMK 166/1 maddesi gereğince, mahkememiz dosyasının ---- Asliye Ticaret Mahkemesinin ----Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Birleştirme kararının dosyasının ----Asliye Ticaret Mahkemesinin, ------ Esas sayılı dosyasına bildirilmesine,3-Esasın -----Asliye Ticaret Mahkemesinin, ----- Esas sayılı dosyası ile yürütülmesine,4-Harç, masraf, ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla değerlendirilmesine,5-Mahkememiz kısa kararının derhal --- Asliye Ticaret Mahkemesinin,----Esas sayılı dosyasına gönderilmesine, Dair karar, davacı vekilinin ve davalı asilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte, ----- Bölge Adliye Mahkemesi' ne istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi, açıkça okundu usulen tefhim olundu.