Anahtar kelimeler: Madencilik Dönüşüm Tevzi Kentsel Altyapı Esaskarar Fiilden Hasarlı Kazaya Akaryakıt
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026...40. Asliye Hukuk Mahkemesinin █████/2025 tarih ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı görevsizlik kararı sonucu mahkememize tevzi olunan tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilin maliki olduğu ... plakalı ticari araç, dava dışı ...'ün sevk ve idaresinde iken, █████/2024 tarihinde davalı ... Altyapı Kentsel Dönüşüm Ürünleri Akaryakıt Madencilik Geri Dönüşüm Tesis İşletmeleri San. Tic. A.Ş adına kayıtlı, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile iki taraflı maddi hasarlı kazaya karıştığı ve müvekkilinin aracının perte ayrıldığını, bu kazanın oluşumunda ... plakalı aracın Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından tarafların kusur oranlarına yapılan araştırma neticesinde %100 kusurlu bulunduğunu, müvekkilin aracının sigortalı olduğu dava dışı ... Sigorta AŞ tarafından aracın perte ayrılması sebebiyle pert bedeline ilişkin olarak müvekkiline 835.000,00 TL ödeme yapılmışsa da; sigorta şirketi tarafından ödenen bedel ile aracın reel ikinci ek rayiç değeri arasında fark bulunduğunu, bahse konu kazanın meydana gelmesi sebebiyle müvekkili servis olarak işletmekte olduğu aracı ile ticari faaliyetine devam edemediğini, bu sebeple, kaza tarihinden, sigorta şirketi tarafından müvekkiline pert bedeline ilişkin yapılan ödeme tarihine kadar müvekkilin uğradığı kazanç kaybını davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, müvekkilin aracının günlük rayiç kira bedelinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bilirkişi incelemesi yapılarak müvekkilin uğramış olduğu kazanç kaybı miktarının tespit edilmesini ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ettiklerini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkının saklı kalmak kaydıyla (Belirsiz alacak davası olarak); müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı aracının davalıların kusuru sebebiyle perte ayrılmış olması nedeniyle dava dışı sigorta şirketinin ödemiş olduğu pert bedeli ile aracın rayiç bedeli arasındaki reel ikinci el rayiç fark bedeli talebi için şimdilik 500,00 TL ile müvekkilin maliki olduğu ve ticari faaliyeti kapsamında servis olarak işlettiği ... plakalı aracının davalıların kusuru sebebiyle perte ayrılmış olması ve müvekkilin ticari faaliyetini sürdüremiyor olması sebebiyle kazanç kaybı tazminatı için şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin ve tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Daha sonra davacı vekili dava değerini artırmış harçlandırmıştır.CEVAP
:Davalı ... Altyapı Kentsel Dönüşümü Petrol Ürünleri Akaryakıt Madencilik Geri Dönüşüm Tesis İşletmeleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte taraflarca düzenlenen 17.01.2024 tarihli kaza tespit tutanağında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kendisiyle aynı şeritte seyreden ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası vuku bulmuş olmasına rağmen dava dilekçesinde kazanın oluş şeklini tam olarak aydınlatılamadığını, bu itibarla, kazanın meydana geliş şeklinde bu denli belirsizlikler olmasına rağmen davacı tarafın müvekkilini asli ve tam kusurlu olarak itham etmesi kabul edilemez nitelikte olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davaya konu kazanın meydana gelmesinde kusurun tamamının müvekkiline yüklenmesi ve müvekkilin asli ve tam kusurlu atfedilmesi hukuka ve hakkaniyete tümüyle aykırı olduğunu, müvekkiline ait olan aracın hem niteliği gereği ağır olması hem de zeminin kaygan olması sebebiyle duramadığını, ...'ün kusuru arasında illiyet bağının ... plakalı davacı araç sürücüsünün hatalı eylemi sebebiyle kesildiğini, bunun yanca sıra dava dilekçesinde ticari faiz anlamına gelen “avans faiz” istenmiş ise de, müvekkilin “şirket' olması davacı tarafa ticari faiz (avans faizi) isteme hakkı vermediğini, davacı ile davalılar arasında bir ticari ilişki bulunmadığını, davanın usulden reddine, aksi kanaatte olunması halinde ise kazanın meydana geliş şeklindeki belirsizliklerin giderilmesi için dosyanın bilirkişiye tevdiine ve kusur oranının yeniden belirlenmesine, hukuka aykırı ve mesnetsiz iddialar ile talep edilen reel ikinci el rayiç fark bedeli ve kazanç kaybı taleplerini içerir davanın tümüyle reddine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalı, davaya cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır.DELİLLER
:...Umum Otomobilciler ve Şoförler Esnaf Odasından ... plakalı araçla aynı özellikteki bir aracın 1 günlük kiralama bedeli araştırılmış, Unıco sigortadan 5240004320 nolu hasar dosyası getirtilmiş, ... plakalı aracın tramer kayıtları getirtilmiş, Tüvtürkten ... plakalı aracın kayıtları getirtilmiş, mahkememizce incelenmiştir.Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında uzman bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle,Davalı ... Altyapı Kentsel Dönüşüm Petrol Ürünleri Akaryakıt Madencilik Geri Dönüşüm Tesis İşl. San. ve Tic. A.Ş. firmasının maliki olduğu ... plakalı araç sürücü davalı ...'ün karıştığı dava konusu kazanın meydana gelmesinde ASLİ (%100 oranında) KUSURLU olduğu,Davacı ...'ın maliki olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ...'ün kazaya etken kural ihlali görülmediğinden KUSURSUZ olduğu,Davacının ... plakalı araçta oluşan hasarın boyutu ve yapılması gereken değişim/onarım işlemleri ile olay tarihindeki piyasa rayiçleri dikkate alındığında onarımının ekonomik olmadığı ÇEKME BELGELİ PERT TOTAL işlemine tabi tutulmasının uygun olacağı,Davacının ... plakalı aracın kaza öncesi rayiç bedelinin 890.000,00- - kaza sonrası sovtaj bedelinin 565.500,00-TL — olay tarihi itibariyle reel zarar bedelinin 324.500,00- olduğu,Davacının ... plakalı aracında oluşan hasara bağlı zararının karşılanması amacıyla yaptığı başvuruya istinaden kasko sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.tarafından sağlanan mutabakata istinaden 835.000,00-b rayiç bedelden — 565.500,00-TL sovtaj tenzilatı sonrasında 269.500,00-TL bedelli tazminat ödemesinin █████/2024 tarihinde yapıldığı,Davacı tarafından dava dışı kasko sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.” ye verilen mutabakatın değerlendirilmesi Mahkeme Hukuki Takdirlerine matuf olmak ile birlikte olay tarihi itibariyle rayiçler dikkate alındığında bakiye zararının 324.500,00-TL-269.500,00-TL 55.000,00-TL olduğu,Davacının 15 günlük makul yerine koyma sürecindeki kazanç kaybı zararının 16.195,00 TL olabileceği, görüşlerini bildirmişlerdir.... sigortadan ... plakalı araç ile ilgili ikame araç verilip verilmediği araştırılmış, Türkiye sigortadan ve ...sigortadan kaza ile ilgili yapılan ödemeler araştırılmış, gelen tüm evraklar mahkememizce incelenmiştir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE
:Dava; haksız fiil niteliğindeki kaza sonrasında araçta oluşan hasar nedeniyle bakiye pert bedeli ve kazanç kaybı bedeli şeklindeki zararın tazmini istemine ilişkindir.6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır.Dosyaya toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacıya ait araca davalı gerçek kişinin sürücüsü olduğu ve d şirketin maliki ve işleteni olduğu aracın çarpması sonucu meydana gelen kazada davacı aracının hasarlandığı, araçta oluşan hasarın boyutu ve yapılması gereken değişim/onarım işlemleri ile olay tarihindeki piyasa rayiçleri dikkate alındığında onarımının ekonomik olmadığı pert total işlemine tabi tutulmasının uygun olacağı, davacının ... plakalı aracın kaza öncesi rayiç bedelinin 890.000,00 TL kaza sonrası sovtaj bedelinin 565.500,00-TL olay tarihi itibariyle reel zarar bedelinin 324.500,00- olduğu, kasko sigorta poliçesini düzenleyen ... Sigorta A.Ş.tarafından sağlanan mutabakata istinaden 835.000,00 TL rayiç bedelden 565.500,00-TL sovtaj tenzilatı sonrasında 269.500,00-TL bedelli tazminat ödemesinin █████/2024 tarihinde yapıldığı, bakiye zararının 324.500,00-TL-269.500,00-TL 55.000,00-TL olduğu yine davacının 15 günlük makul yerine koyma sürecindeki kazanç kaybı zararının 16.195,00 TL olabileceği, görüşlerini bildirmişlerdir. Kazada davalı sürücünün %100 oranında kusurlu olduğunun belirlendiği bu tespitlerin dosya kapsamına ve oluşa uygun olduğu kanaatine varılmıştır. Davalılar bu bedellerden müşterek ve müteselsilen sorumlu olup kaza tarihinden itibaren araçlar ticari olmakla işleyecek avans faizinden sorumlu tutulmalarına karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın kabulü ile 55.000,00 TL bakiye kart bedeli, 16.195,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 71.195,00 TL maddi tazminatın █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 4.863,33 TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60 TL harcın ve 1.200,00 TL tamamlama harcının toplamı 1.627,60 TL'nin mahsubu ile noksan olan 3.235,73 TL'nin davalılardan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davacı yararına hesaplanan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davacıya verilmesine,4-Arabuluculuk aşamasında harcanan 4.700,00 TL giderin davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına,5-Davacı tarafça yatırılan 427,60 TL başvurma harcı, 427,60 TL peşin harç, 1.200,00 TL tamamlama harcı olmak üzere toplamı 2.055,20 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine,6-Davacı tarafından yapılan 10.311,00 TL tebligat/posta/müzekkere masrafı ve bilirkişi ücreti yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,Dair, Davacı vekilinin ve davalı şirket vekilinin yüzüne karşı, davalı gerçek kişinin yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Tashih ŞerhiMahkememizce verilen █████/2026 tarih ████████ E ███████ K sayılı gerekçeli kararın hüküm kısmının 1.maddesinin içeriğinde bahsi geçen "kart" ve "davalıdan" kelimelerinin sehven hata ile yazıldığı anlaşılmakla, HMK'nun 304.maddesi uyarınca bahsi geçen "kart" kelimesinin "pert", "davalıdan" kelimesinin "davalılardan müşterek ve müteselsilen" olarak düzeltilmiş şekli ile tashihine, hüküm altına şerh edilmesine, tashihin mahkemede bununan nüshalar ile verilmiş olan suretlerin altına, veya bunlara eklenecek ayrı bir kağıda yazılarak imzalanıp mühürlenmesine,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas kararla birlikte kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.