Anahtar kelimeler: Süreç Edenin Görüşü Hukukî Teşebbüs Öldürmeye Neticesinde Edilebilir Sayisi Kasten
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI
: ████████ E., █████████ K.SUÇ
: Kasten öldürmeye teşebbüsHÜKÜM
: İstinaf başvurusunun esastan reddi kararıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: Bozmaİlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.01.2022 tarihli ve ████████ Esas, 2022/5 Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında, İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİCumhuriyet savcısının temyiz sebepleri özetle; sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.III. GEREKÇEOluşa ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında ailevi sebeplerden ötürü sorun olduğu, olay günü, bu sorun sebebiyle temyiz dışı ...'in, halası olan sanık ve ailesinin ikamet ettiği evin önüne geldiği, akabinde ...'in annesi katılan ve diğer aile fertlerinin de olay yerine geldiği, tarafların burada tartıştıkları, bu tartışmanın kavgaya dönüştüğü, bu kavga neticesinde sanık ...'nin bıçak ile katılanı sırt bölgesinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladığı katılanın olay yerinden giderken sırtında ağrı hissedip eve gittiğinde kan lekesi görünce bıçaklandığını anladığı olayda, 26.11.2020 tarihli kolluk tutanağı, katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları, tanıklar ... ve ...'un olayın sıcağı sıcağına alınan beyanları, sanığın kavganın hareketli ortamında hedef gözetme imkanının ve katılan ile arasında öldürmeyi gerektirecek düzeyde bir husumetin bulunmaması, yaralanmanın iç organ harabiyeti oluşturmaması, ciddi bir engel neden olmadan sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi ve katılandaki bıçak yarasının bir tane olması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın haksız tahrik altında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan mahkûmiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden beraat kararı verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 21.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının Cumhuriyet savcısının temyiz istemi "sübut" yönünden yerinde görülmekle 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-a maddesi uyarınca ... 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,30.03.2026 tarihinde karar verildi.