Anahtar kelimeler: Mamulleri Tütün Alkol Uyarlama Mücadele Kaçakçılıkla Piyasasının Eşya Görüşü Adalet
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiTARİHLERİ
: 19.04.2021, 21.04.2021, 25.11.2021, 06.12.2021SAYILARI
:█████████ E., ████████ K.; █████████ E., ████████ K.; █████████ E., █████████ K.; █████████ E., █████████ K.; █████████ E., █████████ K.; █████████ E., █████████ K.SUÇ
:4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefetSUÇ TARİHLERİ
: 06.11.2010, 09.11.2010, 27.11.2010, 29.11.2010, 05.12.2010, 07.12.2010İNCELEME KONUSUKARARLAR
: Mahkûmiyet, eşya müsaderesiKANUN YARARINA BOZMAYOLUNA BAŞVURAN
: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: İlgili kararların kanun yararına bozulması4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a (4733 sayılı Kanun) muhalefet muhalefet suçundan sanık ...'nın, yapılan uyarlama yargılamaları sonrası 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/5, 3/10, 3/22, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 62. ve 52. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 20,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2021 tarihli ve █████████ Esas, ████████ sayılı Kararının; İzmir 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2021 tarihli ve █████████ Esas, ████████ sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararının verildiği anlaşılmıştır.Adalet Bakanlığının, 27.07.2023 tarihli kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Dairemize gönderilmekle gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 21.09.2023 tarihli ve KYB-██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;"Dosya kapsamına göre;İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2021 tarihli ve █████████ esas, ████████ karar sayılı dosyasındaki suç tarihinin █████/2014, iddianame düzenleme tarihinin ise █████/2011 olduğu,İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2021 tarihli ve █████████ esas, ████████ karar sayılı dosyasına konu suç tarihinin █████/2010 ve iddianame düzenlenme tarihinin ise █████/2011 olduğu,İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2021 tarihli ve █████████ esas, █████████ karar sayılı dosyasına konu suç tarihinin █████/2010 ve iddianame düzenlenme tarihinin ise █████/2011 olduğu,İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2021 tarihli ve █████████ esas, █████████ karar sayılı dosyasına konu suç tarihinin █████/2010 ve iddianame düzenlenme tarihinin ise █████/2010 olduğu,İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2021 tarihli ve █████████ esas, █████████ karar sayılı dosyasına konu suç tarihinin █████/2010 ve iddianame düzenlenme tarihinin ise █████/2010 olduğu,İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2021 tarihli ve █████████ esas, █████████ karar sayılı dosyasına konu suç tarihinin █████/2010 ve iddianame düzenlenme tarihinin ise █████/2011 olduğu,Her bir dosyaya konu suç tarihinin İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2021 tarihli ve █████████ esas, █████████ karar sayılı dosyasında düzenlenen █████/2010 tarihli ilk iddianamenin düzenlenmesinden önce işlendiği ve hukuki kesinti olmadığı, anılan bütün dosyalarda da sanığın üzerine atılı eylemlerin aynı mahiyette olduğu nazara alındığında, bu eylemlerin bir suç işleme kararının icrası kapsamında işlendiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki dosyaların birleştirilerek, sanık hakkında tek bir cezaya hükmedilerek 5237 sayılı Kanu'nun 43. maddesinde öngörülen zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, her bir dosyaya konu eylemler nedeniyle ayrıca cezaya hükmedilerek fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir."Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. GEREKÇEKanun yararına bozma müessesesinin uygulanmasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309/3. maddesindeki "Yargıtayın ceza dairesi ileri sürülen nedenleri yerinde görürse, karar veya hükmü kanun yararına bozar." şeklindeki düzenleme esas alınarak, kanun yararına bozma incelemesi, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki istem ve gerekçe ile sınırlı olduğu cihetle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarnamesindeki talep yerinde görüldüğünden istemin kabulüne karar vermek gerekmiştir.III. KARAR1.Gerekçe bölümünde belirtilen gerekçe ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2.İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2021 tarihli ve █████████ Esas, ████████ sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.04.2021 tarihli ve █████████ Esas, ████████ sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.04.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.11.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararının; İzmir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2021 tarihli ve █████████ Esas, █████████ sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun'un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,5271 sayılı Kanun’un 309/4 maddesinin (b) bendi uyarınca müteakip işlemlerin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.