Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Özlük Talebiyle Eki Listesinde Parasal Göreve Beşinci Yolunda
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
: ...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
:... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile bu işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine ve özlük haklarının iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkında FETÖ silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararının kesinleşmesi beklenmeden davanın reddi yönünde karar verildiği, masumiyet karinesinin ihlal edildiği, Devlete olan sadakat yükümlülüğünü ihlal ettiğine ilişkin somut bir tespit bulunmadığı, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, kamu görevine son verilmesine ilişkin işlemin olağanüstü halin gerektirdiği türden bir tedbir olmadığı, ölçülülük ilkesinin ihlal edildiği, Anayasa'nın 15. ve 121. maddelerine aykırı hareket edildiği, somut olayda AİHS'in 6. maddesi kapsamına giren bir suçlama bulunduğundan anılan maddede güvence altına alınan ceza hukukuna dair tüm ilkelere uygun bir yargılama yapılması gerektiği, Anayasa'nın 129. maddesine aykırı olarak savunma hakkı tanınmadığı, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, dava konusu işlemin şekil unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, bir daha kamu görevine dönmemek üzere memurluktan çıkarılması nedeniyle maaş, emeklilik ve sosyal güvence haklarından mahrum bırakıldığı, mülkiyet hakkının ihlal edildiği, kanun hükmünde kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle terör örgütü üyesi olmakla suçlandığı, özel hayata saygı hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: Temyiz isteminin reddi ile İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirine uymamaktadır.Bununla birlikte, davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen ...Ağır Ceza Mahkemesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararında yer verilen "...Sanık ...'in üsteğmen olarak görev yaptığı TSK bünyesine FETÖ mensubu olarak sızdığı, dosya kapsamında yer alan █████/2020 havale tarihli bilirkişi raporuna göre, terör örgütünün TSK içerisindeki mensuplarının deşifre olmamasına yönelik benimsenen yöntem kapsamında sanığın kullanmış olduğu... ve... numaralı gsm hatları dahilinde mahrem imamlarca sabit ankesörlü telefon hatlarından ardışık, tekil ve periyodik olarak arandığının tespit edildiği, bahsi geçen bilirkişi raporu kapsamında terör örgütünün amaçları doğrultusunda sanıkla ardışık olarak aranan kişilerin yine TSK bünyesinde sanıkla aynı rütbede görev yapan ve FETÖ/PDY üyeliğinden işlem kaydı olan askeri personeller olduğunun tespit edildiği, yine aramaların hafta içi mesai saatleri dışında ve hafta sonu gerçekleştirilmesi de değerlendirilerek sanığın örgüte ait askeri mahrem yapılanmasına mensup olduğunun sabit olduğu, kovuşturmada tüm aramalara rağmen kendisine ulaşılamayan ve bu sebeple dinlenmesinden vazgeçilen tanık F.G.'in hazırlık aşamasında yapmış olduğu teşhis ve anlatımlarıyla sanığın 2010 ve 2012 yılları arasında örgüte ait evlerde abilik yaptığını belirttiği, yine sanıktan ele geçirilen dijital materyallere ait inceleme raporunda örgüt liderinin de yer aldığı birçok video kaydının tespit edilmesi..." tespitleri, dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde, oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.