Anahtar kelimeler: Çvş Emrinde Jandarma Komutanlığı Komutanlığının Siirt Beşinci Yolunda Kararnamenin Uzman
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: █████████Karar No
: █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı)
:...Vekili
: Av. ...Karşı Taraf (Davalı)
: ... Bakanlığı / ...Vekili
: Av. ...İstemin Özeti
: Siirt İl Jandarma Komutanlığı emrinde uzman J.IV.Kad. Çvş. olarak görev yapan davacının, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35/D maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Jandarma Genel Komutanlığının ... tarih ve E... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının mahkumiyet kararı gibi hukuki sonuç doğurmadığı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatına dair herhangi bir delil sunulmadığı, hakkındaki delillerin ceza yargılaması tespitleri ile birlikte değerlendirilmesi gerektiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti
: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi
: ...Düşüncesi
: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Bununla birlikte, davacı hakkında, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yürütülen ceza yargılaması neticesinde verilen...Ağır Ceza Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararında yer alan; "...Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında, sanığın Silivri İlçe Jandarma Komutanlığında görevli olduğu esnada 21.02.2017 tarihinde evinde yapılan aramada yakalanarak gözaltına alındığı, sanığın 28.02.2017 tarihli ikrar içeren kolluk ifadesinde özetle 2005 ya da 2006 yılında Aksaray'da bulunan Sabah Dershanesi'nde müdür olarak görev yapan dayısı A.V.'nin yanına gittiğini, burada ... isimli bir "cemaat" yurdunda 3-4 ay kaldığını, E.E. ve Ö.Ç. isimli örgütte önemli konuma sahip olduğunu düşündüğünü şahısların yurda gelerek yurtta kalan öğrencilere dini ders adı altında sohbet verdiğini, 2006 yılında üniversite sınavı, askeri sınavlar, katiplik sınavı ve polislik sınavlarına girmesine rağmen kazanamadığını, 2007 yılında girdiği uzman jandarma sınavını sınırda bir puan alarak kazandığını, 2008 yılında stajyer olarak göreve başladığını, stajın ardından Gülağaç İlçe Jandarma Komutanlığına atandığını, burada görevliyken ... kod adlı M.E. isimli öğretmen olduğunu bildiği şahsın kendisiyle birkaç kez buluşmaya çalıştığını, kendisinin kabul etmediğini, şahsın kendisiyle yakınlık kurmaya çalıştığını, kendisini bu şekilde hatırladığını beyan etmiştir. Jandarma mahrem imamlarından olduğu belirtilen M.E.'nin, 05.02.2017 tarihinde Aksaray TEM Şube Müdürlüğünde etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadesinde sanıkla 2008 ya da 2009 yıllarında görüştüğünü, o dönemde Aksaray'da müdür yardımcısı olan ... kod adlı ... isimli şahsın sanıkla kendisini tanıştırdığını, 2 yıl içinde 3 görüşme yaptıklarını, 2010 yılından sonra şahsın akıbeti hakkında bilgi sahibi olmadığını beyanla sanığı fotoğrafından teşhis etmiştir. 27.12.2017 tarihli tutanakta ... kod adlı M.B.U. isimli şahıs ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülmekte olan soruşturma kapsamında sanık hakkında "2 nolu fotoğraftaki şahsı... olarak bilirim. Bu şahsın adını 2008-2009 yıllarında duydum, bu şahsın o dönemde Sabah Dershanesi'nde müdür olan bir şahsın yeğeni olduğunu, Aksaray'da dershanede öğrenci iken jandarma sınavını kazandığını biliyorum, dershanede görevli ve Aksaray'da yapı içerisinde çok aktif olan ... ...'in yanında görmüştüm. Hakkında başkaca bilgi sahibi değilim" şeklinde beyanda bulunmuştur. Aksaray İl Emniyet Müdürlüğünün 11.04.2018 tarihli ardışık aranmalara ilişkin tutanağına göre sanığın kullandığı ... numaralı GSM hattının, ... numaralı ankesörlü hat üzerinden İ.U., M.Ç., Ö.G., M.B. isimli askeri personellerle 05.03.2011 tarihinde saat 11.45-11.53 arasında... numaralı sabit hattan 06.03.2011 tarihinde 17:59:08-18:02:05 saatleri arasında ise V.C. isimli şahıs ile ardışık arandığı tespit edilmiştir. ..." şeklindeki beyan ve tespitlerin, bakılmakta olan dava dosyasında yer alan diğer tespitler ile birlikte değerlendirildiğinde, davacının FETÖ/PDY ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.