Anahtar kelimeler: Kyazildiği Kargolanmak Cad Lehtar Hasımsız Saatinde Otel Batı Kargo Hasimsiz
T.C. Ankara Batı 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.Ankara Batı2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARARTÜRK MİLLETİ ADINAESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████HAKİM
:KATİPDAVACIVEKİLİDAVALI
: HASIMSIZDAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026K.YAZILDIĞI TARİH
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili; Müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, .... Bankası A.Ş. ... Cad. Şubesi (...) şubesine ait, .... seri numaralı, 139.000,00-TL bedelli, keşidecisi .... Otel İhtiyaç Malzemeleri İnşaat Gıda Tekstil Turizm İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olan çekin müvekkili şirkete teslim etmesi için ...'a kargolanmak üzere .... Kargo Şirketi .... Şubesine 22.10.2025 tarihinde 16.15-16.20 saatinde teslim edildiğini, çekin kargo şirketine teslim edilirken önce beyaz bir zarfın içine konulduğunu, akabinde kargo poşetine konularak açık kısmının kargo poşetinin yapışkanı ile kapatıldığını, fakat söz konusu kargo .... tarafından teslim alındığında kargo poşetinin boş olduğu, çekin çalındığının görüldüğünü, daha sonra 24.10.2025 tarihinde müvekkili şirkete ... tarafından bir telefon geldiğini ve çekin kırdırılmak istendiğinin bildirildiğini, ...elektronik'in şirketçe tanınıp tanınmadığının sorulduğunu, ancak çeki kimin getirdiği bilgisinin verilmediğini, bunun üzerine taraflarınca çekin çalındığı ve ödeme yapılmaması gerektiğinin beyan edildiğini, konuya ilişkin Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığı'na ... soruşturma numarasıyla suç duyurusunda bulunulduğunu, bu kez 27.10.2025 tarihinde müvekkili şirketin TEB Bankası tarafından arandığını ve çekin tahsil için bankaya getirildiği bilgisinin verildiğini, Müvekkil şirketçe çekin çalındığını ve ödeme yapılmamasının talep edildiğini, davaya konu çekin müvekkilinin hakimiyet alanından rızası dışında çıktığını ve kötü niyetli şahıslar /hırsızlar tarafından tahsil edilmeye çalışıldığını beyan ederek, dava konusu çekle ilgili öncelikle tedbiren ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptali talebinden ibarettir.Dava konusu çekle ilgili belgeler celbedilmiş, yasal ilanlar yaptırılmış, süreler beklenmiştir.Çekin hamilin rızası dışında elden çıkması halinde uygulanacak kanun maddeleri 6102 sayılı TTK’ nun 757 ve devamı maddelerinde düzenlenen poliçenin iptali hakkındaki hükümlerdir.6102 sayılı TTK’ nun 757/1 maddesinde aynen “İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir.” denilmektedir. Buna göre iradesi dışında poliçe elinden çıkan kimse ödeme yerindeki mahkemeden bunun iptali talebinde bulunabilir. Somut olayda davacının bu yöndeki iddiası inandırıcı bulunmakla, öncelikle TTK' nun 761. maddesine göre üç ay geri getirme süresi belirlenerek, aynı kanunun 762/1 maddesi gereği ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yaptırılarak muhtemel hamillere şayet varsa ellerindeki dava konusu çeki anılan süre zarfında mahkememize sunmaları ihtar edilmiştir. Ancak aradan geçen üç aylık süre zarfında üçüncü şahısların herhangi bir müracaatta bulunmadıkları görülmekle davacının iradesi dışında elinden çıkan çek niteliğindeki kıymetli evrakla ilgili talebin kabulüne karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varan mahkememiz aşağıdaki gibi hüküm tesis etme yoluna gitmiştir.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ İLE ; .... Bankası A.Ş. .... Cadde.... şubesine ait ... seri numaralı 139.000,00-TL, █████/2025 keşide tarihli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile kalan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,4-Davacı tarafından yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle başvuru yapılmak suretiyle, Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ... e-imza Hakim .. e-imza