Anahtar kelimeler: Sigaranın Mücadele Kaçakçılıkla Esnasında Artırım Görüşü İstemlerinin Edenlerin Kaçak Müsaderesi
MAHKEMESİ
:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI
: ████████ E., ████████ K.SUÇ
: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM
: Mahkûmiyet, kaçak sigaranın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ
: OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/18-son fıkrası yollaması ile aynı Kanun'un 3/5. maddesi gereği temel ceza 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra aynı Kanun'un 3/10. maddesi gereği 1/2 oranında artırım yapılması esnasında cezanın 1 yıl 15 ay hapis cezası olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde 2 yıl 3 ay hapis cezası olarak belirlendiği, ancak aynı Kanun'un 3/10. fıkrasının (son) cümlesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın 3 yıldan az olamayacağı anlaşılmakla, hapis cezasının 3 yıla yükseltilmesi nedeniyle, sonuç cezanın doğru tayin edildiği göz önüne alınarak bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerleuyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, katılan ... İdaresi vekili ile sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 05.02.2026 tarihinde karar verildi.