yardım görüşü öldürmeye istemlerinin öldürme kasten edenlerin teşebbüs teşebbüse suçlar

Anahtar kelimeler: Yardım Görüşü Öldürmeye İstemlerinin Öldürme Kasten Edenlerin Teşebbüs Teşebbüse Suçlar

1. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI

: ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR

: Kasten öldürme, nitelikli kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, nitelikli kasten öldürmeye yardım, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüse yardım

HÜKÜM

: İstinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddi kararı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ

: Bozma

İlk Derece Mahkemesince verilen hükümlere yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286/1. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294/1. maddesi

gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1 maddesi gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.

Katılan sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299/1. maddesi gereği takdîren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2023 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile;

a. Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 81/1, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

b. Sanık ... hakkında maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 82/1-e, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

c. Sanık ... hakkında katılan sanık ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

d. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

e. Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,

f. Sanık ... hakkında maktul ...'ye yönelik kasten öldürmeye yardım, maktul ...'e yönelik nitelikli kasten öldürmeye yardım, katılan sanık ... ve katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine,

g. Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

h. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

ı. Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 81/1, 35, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına,

i. Sanık ... hakkında katılan sanık ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, kararı verilmiştir.

2. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile katılan sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik katılan sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan sanık ... ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının 5271 sayılı Kanun’un 280/1-d maddesi uyarınca emanetler yönünden düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

1. Katılan sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; sanık ... yönünden meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, suç vasıflarına, sanık ... hakkında ...'e yönelik beraat kararı verilen suçun sabit olup mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında ...'e yönelik haksız tahrik hükümlerinin uygulanma yeri bulunmadığına,

2. Katılan sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz sebepleri özetle; sanık ...'ın üzerine atılı suçların sabit olmadığına, suç vasıflarına, meşru savunmaya, sanık ... hakkında atılı suçların sabit olup mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... hakkında beraat kararı verilen suçların sabit olup mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanıklar ... ve ... haklarında haksız tahrik hükümlerinin uygulanma yeri bulunmadığına, ilişkindir.

III. GEREKÇE

1. Katılan sanıklar ... ve ... arasında savunmada zaafiyete neden olacak nitelikte menfaat uyuşmazlığı bulunmadığı gözetilerek aynı müdafii ile temsil edilmeleri sebebiyle menfaat çatışması oluştuğundan bahisle bozma düşüncesi içeren Tebliğname görüşüne iştirak edilmemiş, katılan sanıklar lehine haksız tahrik indirimleri uygulanması sırasında yasal dayanak olan 5237 sayılı Kanun'un 29. maddesinin gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir.

2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, maktuller ... ve ...'e yönelik eylemler ile katılan sanık ... ve katılan ...'a yönelik eylemlerin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, katılanlar ... ve ... ile katılan sanık ...'e yönelik eylemlerin sanık ... tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, hükme esas alınan adli raporların yeterli olduğu, suç vasıflarının doğru biçimde belirlendiği, sanıklar ... ve ... haklarında meşru savunma koşullarının bulunmadığı, ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin net olarak belirlenememesi sebebiyle katılan sanıklar ... ve ... haklarında verilen mahkûmiyet hükümlerinde asgari oranda haksız tahrik indirimleri uygulanmasında isabetsizlik bulunmadığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık ...'in üzerine atılı suçları işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı tüm suçlardan beraat kararları verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, sanık ...'in üzerine atılı katılanlar ..., ..., ... ve ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarını işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçlardan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği, sanık ...'ın üzerine atılı katılan ...'e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanık lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, katılan sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan sanık ... ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünün (2) numaralı paragrafında açıklanan nedenlerle Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 15.05.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında katılan sanıklar ... ve ... müdafii ile katılan sanık ... müdafii ve katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1 maddesi uyarınca Erzurum 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

30.03.2026 tarihinde karar verildi.