Anahtar kelimeler: İbarz Kaşenin Hasımlı Hasımlıdavasının Yaprak Kaşe Hilafına Tevzi Aşden Elinden
ESAS NO
: █████████KARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))DAVA TARİHİ
: █████/2017KARAR TARİHİ
: █████/2019Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,İDDİA
: Davacı vekili, █████/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin, ticari faaliyeti kapsamında keşideci ... A.Ş'den aldığı ... Bank ... şubesine ait ... seri nolu █████/2017 keşide tarihli 40.000-TL bedelli çek ile beraber toplam 8 yaprak çeki kaybettiğini, Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E sayılı dosyası çek iptali davası açıldığı, ödemeden men yasağı verildiği, kararın bankaya bildirildiğini, davalının da çekin davacının elinden rızası hilafına çıktığını ve çek üzerindeki ciro ve kaşenin sahte olduğunu bankaya ibarz ile öğrendiğini, dava konusu çekin alacaklısı müvekkili davacı olmasına rağmen çekin arkasında bulunan kaşe ve üzerindeki imzanın sahte olduğunu, bu nedenle çek üzerinde bulunan kaşe ve üzerindeki imzaya itiraz ettiklerini beyanla çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, çekin iadesine, davacının davalıya herhangi bir borcunun olmadığının tespitine, davalı hakkında % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA
:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle, öncelikle yetki itirazında bulunduklarını, müvekkilinin adresinin İzmir olduğundan mahkememizin yetkisiz ve İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin söz konusu çeki █████/2017 tarihinde ...A.Ş yetkilisi ...'a iade ettiğini, dava konusu çekin şu an ...A.Ş'de olduğunu belirterek husumet yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER
:Davacı vekili dava dilekçesinde, banka kayıtları, çek sureti, Adana ... ATM ... E sayılı dosyası, davacı şirket yetkilisi imza örneklerini içerir belgeler, bilirkişi incelemesi, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.İNCELEME VE GEREKÇE
:Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E-... K sayılı █████/2018 tarihli yetkisizlik kararı ile dosya mahkememize gönderilmiş, mahkememiz esasını almıştır.Dava, çek istirdat davasıdır.Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; davacı, dava dışı ... A.Ş'den temliken aldığı çeki rızası hilafında kaybettiğini, dava konusu çekin davalı tarafından bankaya ibraz edildiğinden bahisle çekin iadesinin talep edildiği, dosya kapsamına göre davalının dosyaya ibraz ettiği kayıt ve belgelere göre dava konusu ... seri nolu çekin davalı şirket tarafından █████/2017 tarihinde dava dışı ... AŞ'ne devredilmiş olduğu, dava konusu çekin davalıda bulunmadığı, bu sebeple çekin davalıdan istirdadının söz konusu olamayacağı ve davalının dava tarihi olan █████/2017 tarihi itibariyle çekin zilyedi ve hamili bulunmadığından pasif husumetinin bulunmadığı, pasif husumet yokluğundan HMK 114/e maddesi gereğince dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;1-Davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine,2-Alınması lazım gelen 44,40-TL harcın peşin alınan 683,10-TL harçtan mahsubu ile fazla yatan 638,70-TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan 2.725-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5-Davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2019Katip ...e-imzalıHakim ...e-imzalı