Anahtar kelimeler: Edidiğini Skhariç Şirketçe Girişildiğini Fiilden Emirlerine Bahsi Durduğunu Ödenmemesi Kaçak
T.C.
İSTANBUL1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç))DAVA TARİHİ
:█████/2025KARAR TARİHİ
:█████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA/Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; borçlu tarafından kaçak elektrik kullanımı yapıldığını, buna istinaden kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlendiğini, Son ödeme tarihinde bahsi geçen faturaların borçlu tarafça ödenmemesi üzerine Müvekkili şirketçe ... 8.İcra Dairesi-... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, Borçlu tarafça icra takibine konu ödeme emirlerine haksız ve dayanaksız şekilde itiraz edidiğini, Davalının icra takibine haksız ve dayanaksız itirazı üzerine takibin durduğunu, tüm bu nedenlerle, Davalarının kabulü ile davalı/davalıların ... 8.İcra Dairesi-... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, Davalı/davalılar aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/davalılara yükletilmesini, Dava konusu asıl alacak bakımından ihtiyati haciz kararı verilmesini ve kararı ifası için bir örneğinin ... 8.İcra Dairesi...Esas sayılı icra dosyasına gönderilmesini talep ve dava etmiştir.SAVUNMA/Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.DELİLLER VE GEREKÇE/Dava, İİK m.67 kapsamında itirazın iptali davasıdır.Davalı vekili tarafından sunulan █████/2026 tarihli dilekçede özetle; Dava konusu borcun tamamen ödenmiş olması nedeniyle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretine yer olmadığına hükmedilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı ... vekili duruşmaya katılarak
: " █████/2026 tarihli beyan dilekçemizi tekrar ederiz. Müvekkil borcun hepsini ödemiştir. Dava ön inceleme duruşmasından önce konusuz kalmıştır. Esasa ve vekalet ücreti taleplerine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep ederiz" şeklinde beyanda bulunduğu görülmüştür.Davacı vekili tarafından sunulan █████/2026 tarihli mazeret dilekçesinde ön inceleme duruşmasının yokluklarında görülmesine muvafakat ettiğini, dava konusu borcun davalı tarafça ödendiğinden davalı taraf lehine de vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmeksizin kendi lehine de vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmesine davanın konusuz kalması nedeniyle dosyanın sonlandırılmasını talep etmiştir.Mahkememizce tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava konusuz kaldığından dosya hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davacı vekilinin █████/2026 tarihli mazeret dilekçesinde davalı taraf lehine de vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmeksizin, kendi lehlerine de vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmeksizin davanın konusuz kalması nedeniyle dosyanın sonlandırılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-)Dava konusuz kaldığından dosya hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,2-)Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 732,00 TL karar harcının, peşin yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile noksan kalan 116,60-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-)Taraflarca yatırılan ve bakiye kalan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde kendilerine iadesine,4-)6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu m.18/A gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.700,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, tahsilat ve gereği için Mahkeme Yazı İşleri Müdürlüğünce ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmasına,Dair davalı ...vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. █████/2026Katip¸e-imzalıdırHakim¸e-imzalıdır