Anahtar kelimeler: Davalıin Aşne Çarparak Uğramasına Hasara Esaskarar Fiilden Kaybına Araca Yazim
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ███████
TÜRK MİLLETİ ADINAT.C.ANKARA10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ███████DAVA
: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2024KARAR TARİHİ
: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ
: █████/2026Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;DAVA
:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, 12.05.2024 tarihinde, davalı ...Sigorta A.Ş.ne trafik sigorta poliçesiyle sigortalı olup diğer davalı...'in de maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü diğer davalı ...'in kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak kaza öncesi değeri 7.000.000,00 TL olan davacıya ait aracın 151.178,40 TL hasara uğramasına neden olmakla davacıya ait aracın değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, davalılardan şimdilik kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalı ...Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, bu bağlamda kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesinin gerektiği, davacıya ait araç değer kaybının da Karayolları Motorlu Araçlar Genel Şartlar hesaplama kriterlerine göre belirlenmesinin gerektiği, davacıya ait araç hasar bedeli için davacıya ait aracın Kasko Sigorta Şirketine 25.07.2024 tarihinde 151.178,26 TL ödemenin yapılmış olunduğu ve poliçe teminatı limiti kapsamında dikkate alınmasının gerektiğini belirterek, davanın reddini istemiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde %100 kusurun kendisinde olmadığı gibi, davacıya ait araçta oluşan zararın da diğer davalı sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği belirterek, davanın reddini istemiştir.DELİLLER
:Davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilmiş, ... plakalı aracın tramer kayıtları getirtilmiş, Borusan Oto'dan ... plakalı aracın servis kayıtları getirtilmiş, mahkememizce incelenmiştir.Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında makine mühendisi ve ileri sürüş tekniklerinde uzman kusur bilirkişisinden alınan bilirkişi raporunda özetle,a-)... plakalı araç malik ve sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 67/a. ve 84/f-g. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı,b-)... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı,c-)Davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 25.000,00 TL olacağı,Meydana gelen kazanın oluşumunda davacı ...'in %100 oranında kusurlu olmakla, davalılardan değer kaybı talebinin olmayacağı görüşünü bildirmiştir.Bilirkişi raporuna itiraz sonucu ...Trafik İhtisas Dairesinden alınan kusur raporunda özetle,Sürücü ... idaresindeki otomobil ile tali yol konumundaki kavşak kolundan gelerek bahse konu iki yönlü yola giriş yapmadan evvel sol tarafından gelen otomobilin hız ve mesafesini dikkate alıp ilk geçiş hakkını yaklaşan bu araca vermesi gerekirken bu hususa riayet etmediği, bahse konu tek yönlü yoldan gelerek kontrolsüzce ve sola dar kavisle iki yönlü yola giriş yaparak sürücü Songül idaresindeki otomobilin sağ ön yan kısımlarına çarpması sonucu sebebiyet verdiği kazada asli kusurlu olduğu,Sürücü ...'in idaresindeki otomobil ile Eymir Gölü iki yönlü iç yolunu takiben düz istikamette seyirle geldiği olay mahalli kavşak üzerinden geçişi sırasında aracının sağ yan kısımlarına, sağ tarafındaki tali yoldan gelerek sola dönüş manevrasıyla çarpan otomobil sebebiyle karıştığı kazada atfı kabil kusuru bulunmadığı,Sürücü ...'in %100(yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu,Sürücü ...’in kusursuz olduğu kanaatini bildirilmiştir.DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ NİTELENDİRME:Dava, davacının maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle araçta meydana geldiği iddia edilen değer kaybının tahsili istemine ilişkindir.Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davada kusur oranlarının ne olduğu, araçta değer kaybının bulunup bulunmadığı ve miktarının ne olduğu, davalıların değer kaybından sorumlu olup olmadığı, davalıların temerrüdünün bulunup bulunmadığı noktalarında toplanmıştır.Mahkememizce deliller toplanmış bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Mahkememizce öncelikle kusur bilirkişiden rapor alınmış ... plakalı araç malik ve sürücüsü ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 67/a. ve 84/f-g. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, ... plakalı araç sürücüsü davalı ...'in meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı görüş ve kanaati mahkememize bildirilmiştir. Rapora yönelik itirazlar üzerine bu kere de ...Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınmış bu raporda da aynı şekilde kusur izafesinde bulunulmuştur. İtirazlar olsa da her iki rapor uyumlu olup olayın oluşuna da uygun olmakla yerinden inceleme yaptırılmamıştır. 6098 sayılı Borçlar Kanunu 50. Maddesi gereği davalılar sürücünün kusuru nispetinde sorumluluğunun doğacağı kanaatiyle meydana gelen zarardan davalıların sorumlu olduğunun ve kusurunun varlığının sübut bulmadığı kanaatiyle davanın reddine karar verilmiştir.HÜKÜM
:Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre;1-Davanın reddine;2-492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince, alınması gereken 732,00 TL maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 615,40 TL mahsubu ile noksan olan 116,60 TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.800,00 TL giderin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,4-Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca, davalı ...Sigorta Anonim Şirketi yararına hesaplanan 100,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak, kendisini vekil ile temsil ettiren davalıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,6-Taraflarca yatırılan gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,Dair, Davacı vekilinin ve davalı ...'in yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ...Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026*Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.