Anahtar kelimeler: Radarlı Burdurkaramanlı Kilometre Ekiplerince Tır Hız Aday İhlalinden Valiliğine Şube
T.C.
D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No
: ████████Karar No
: █████████TEMYİZ İSTEMİ İNCELENMEKSİZİN RET KARARIDavacı ... vekili Av. ... tarafından, ... plakalı tır sürücüsü olan davacının, ... Bölge Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekiplerince Burdur-Karamanlı karayolunda ... tarihinde yapılan radarlı hız kontrolü denetiminde 83 kilometre ile hız ihlali yaptığının tespit edilmesi üzerine aday sürücü belgesinin (üçüncü kez hız ihlalinden dolayı) iptal edilmesine ve 951,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tutanak tarihli işlemlerin iptali istemiyle Burdur Valiliğine karşı açılan dava sonucunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... gün ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istemiyle yapılan başvuru incelendi.2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 6. bendinde; Bölge idare mahkemelerinin 46. maddeye göre temyize açık olmayan kararlarının kesin olduğu belirtilmiş, 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemesinin madde hükmünde sayılan davalar hakkında verdikleri kararların, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştay'da kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebileceği, 48. maddesinin 6. ve 7. fıkralarında ise; temyizin kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşılması durumunda, temyiz isteminin reddine karar verileceği kurala bağlanmıştır.Uyuşmazlık; aday sürücü belgesi sahibi olan davacının, radarlı hız kontrolü denetiminde 83 kilometre ile hız ihlali yaptığının tespiti üzerine aday sürücü belgesinin iptal edilmesine ilişkin işlem ile idari para cezası verilmesine dair işlemden kaynaklanmaktadır.Davaya konu edilen işlemlerin, ilgilinin meslekten çıkarılması veya ticari faaliyetin engellenmesi sonucunu doğuran bir yönü bulunmadığı gibi tesis edilen idari para cezası tutarının da temyiz için öngörülen parasal sınırı aşmadığı görülmekte olup temyize konu kararın Bölge İdare Mahkemesinin 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlarından olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.Açıklanan nedenlerle, TEMYİZ İSTEMİNİN İNCELENMEKSİZİN REDDİNE, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, kesin olarak, █████/2025 gününde oybirliğiyle karar verildi.