Anahtar kelimeler: Dekontlar Çeke İtirazda Belgeye İlamsız Atıf Sürede Borçluların Borcun Müddeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Çeke dayalı olarak başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, borçluların yasal sürede itirazda bulunması üzerine alacaklı tarafından itirazın kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurulduğu mahkemece, dekontlar incelendiğinde takip dayanağı belgeye atıf yapılarak borcun ödendiği gerekçesiyle davanın reddine ve reddedilen asıl alacak miktarı olan 300.000,00 TL'nin %20'si olan 60.000,00 TL icra inkar tazminatının davacıdan alınarak davalılara verilmesine karar verildiği, kararın alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedildiği görülmüştür.Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre, borcun olmadığı, itfa veya imhal edildiğine dair sunulan belgenin takip konusu borç sebebiyle verildiğinin kabul edilebilmesi için belgede, takip dayanağı senede açıkça atıfta bulunulması ya da alacaklının kabulü zorunludur.Somut olayda, borçlular tarafından sunulan...Bankasına ait diğer üç dekontta takip konusu çeke atıf olduğu halde ...Bankasına ait 03.04.2023 tarihli 55.000,00 TL tutarlı dekontta takip konusu çeke atıf olmadığı gibi, alacaklının da ödemenin takip konusu çekle ilgili olduğuna yönelik bir kabul beyanı bulunmadığı anlaşılmakla borçluların borcun bu kısmını ödediklerini İİK'nın 68. maddesindeki belgelerden biri ile ispat edemediklerinin kabulü gerekir.O halde mahkemece, itirazın kaldırılması isteminin kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken davanın tümden reddi ve alacağın tamamı üzerinden tazminata karar verilmesi ve istinaf başvurusunun da Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddine karar verilmesi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararı kaldırılarak İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştirSONUÇ
:Yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK'nın 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK'nın 373/1. maddesi uyarınca, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 08.10.2025 tarih ve █████████ Esas-█████████ Karar sayılı kararının (KALDIRILMASINA),İstanbul Anadolu 6. İcra Hukuk Mahkemesinin 15.02.2024 tarih ve ████████ Esas-████████ Karar sayılı kararının (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 12.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.