Anahtar kelimeler: İdarece Beşinci Kararnamenin Hükmünde Danıştay İstemiyle İsteyen İşlemin Görevinden Daire
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No
: ██████████Karar No
: █████████KARARIN DÜZELTİLMESİNİ İSTEYEN (DAVACI)
: ...VEKİLİ
: Av....KARŞI TARAF (DAVALI)
: 1- ... Bakanlığı / ...2- ... Müdürlüğü / ...VEKİLİ
: Av. ...İSTEMİN KONUSU
: Davacı tarafından, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. Maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:..., K:... sayılı dava konusu işlemin iptali yönündeki kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:... K:... sayılı kararına karşı, davalı idarece yapılan yapılan temyiz başvurusunun kabulü ile İdare Dava Dairesi kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2024 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yürürlükten kaldırılan 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.KARAR DÜZELTME TALEP EDENİN İDDİALARI
: FETÖ/PDY ile bir irtibatının bulunmadığı, çalıştığı süre boyunca Anayasa'ya ve kanunlara aykırı bir eyleminin olmadığı, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan yapılan yargılamada hakkında beraat kararı verildiği, ... isimli gizli tanıktan elde edilen SD kartta SEA olarak kodlandığı, bu kodun güncel durumda örgütle bağlantısı kopmuş olan kişileri ifade ettiği ve yerel mahkeme kararının onanması gerektiği iddia edilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
: Savunma alınmamıştır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
: Karar düzeltme isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İNCELEME VE GEREKÇE
:İLGİLİ MEVZUAT
:2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, █████/2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun'un 27. maddesiyle eklenen Geçici 8. maddesinde, "İvedi yargılama usulü hariç olmak üzere bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3. maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." hükmüne yer verilmiş, 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesinde ise, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinin yürürlükten kaldırıldığı belirtilmiştir.Adalet Bakanlığı tarafından █████/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan kararla, 2576 sayılı Bölge İdare Mahkemeleri, İdare Mahkemeleri ve Vergi Mahkemelerinin Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un 2. ve geçici 20. maddeleri uyarınca kurulan ve yargı çevreleri belirlenen Bölge İdare Mahkemelerinin █████/2016 tarihi itibarıyla tüm yurtta göreve başlayacakları duyurulmuştur.HUKUKİ DEĞERLENDİRME
:Yukarıda yer verilen mevzuat hükümlerinin değerlendirilmesinden, 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesiyle 2577 sayılı Kanun'un "Kararın Düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesi ilga edildiğinden, Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları █████/2016 tarihinden sonra idare ve vergi mahkemelerince verilmiş olan kararlara ilişkin olarak yapılan istinaf incelemesi sonucu verilen kararların temyizi üzerine Danıştayın verdiği kararlar kesin olup, temyiz incelemesi neticesinde verilen kararlara karşı "karar düzeltme" kanun yolunun uygulanma imkanı kalmamıştır.Dosyanın incelenmesinden, ... İdare Mahkemesi'nin... tarih ve E:... K... sayılı dava konusu işlemin iptali yönündeki kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı, davalı idarece yapılan yapılan temyiz başvurusunun kabulü ile İdare Dava Dairesi kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Beşinci Dairesinin █████/2024 tarih ve E:██████████, K:█████████ sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun yürürlükten kaldırılan 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istemiyle Dairemize başvurulduğu anlaşılmaktadır.Bu durumda, █████/2016 tarihinden sonra verilmiş olan İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin Dava Dairesi kararının temyizi üzerine, verilen Danıştay Daire kararına yönelik yapılan karar düzeltme isteminin incelenmesine hukuken imkan bulunmamaktadır.KARAR SONUCU
:1. Karar düzeltme isteminin İNCELENMEKSİZİN REDDİNE,2. Karar düzeltme aşamasında yapılan posta giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, karar düzeltme müessesinin 6545 sayılı Kanun'un 103. maddesi ile yürürlükten kaldırılması nedeniyle yatırılan harcın ve artan posta ücretinin istemi halinde davacıya iadesine,3. Dosyanın, ... Bölge İdare Mahkemesi ....İdare Dava Dairesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.