Anahtar kelimeler: Satımdan Anlaşamama Lik Ştinin Turizm Oranına Borca Faize Anonim Bedelli
T.C.
İSTANBUL13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO
: ████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ
: █████/2026KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:DAVA
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.'nin .... İcra Müdürlüğünün 2025/... Esas sayılı dosyası ile takibe geçtiği alacağına borçlu ... Ticaret ve Turizm Anonim Şirketi tarafından 10.03.2025 tarihinde, müvekkillerinin böyle bir borcu bulunmadığından bahisle borca, takibe, borca, faize ve faiz oranına itiraz edildiğini, dava konusu uyuşmazlıkla ilgili arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı, borcun dayanağının 25.11.2024 tarihli ... fatura nolu 17.261,53 TL bedelli fatura alacağı, 12.10.2024 tarihli ... fatura nolu 1.161,31 TL bedelli fatura alacağının 351,03 TL lik kısmi alacağı olduğunu, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak müvekkili şirketin alacağının tahsilini geciktirmek ve mağdur etmek maksadıyla hareket edildiğini belirterek, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz yapmış olduğu itirazın iptaline, ....İcra Müdürlüğünün 2025/... esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, davalının asıl alacak kalemine takip tarihinden itibaren işlemiş reeskont avans faizi ile birlikte borcu ödemeye mahkum edilmesine, davalının takip konusu alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP
:Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
: :Davanın; 27.063,56 TL alacak için .... İcra Dairesinin 2025/... esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığı davalının itirazı üzerine mahkememize açılan itirazın iptali davası olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini belirtmiş, vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.HMK MADDE 307- (1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.MADDE 309- (1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır.(2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.Hükümleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek yerinde görülmüştür.Bu itibarla;HÜKÜM
: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-Davacının FERAGATİ nedeniyle davanın REDDİNE,2-Harçlar Yasası uyarınca alınması gerekli 732,00-TL harç peşin alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-14 maddesi ile Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği'nin 26.maddesine göre; Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 4.600,00 -TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,4-Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde re'sen ilgili tarafa /vekiline iadesine,Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026Katip ...¸e-imzalıdırHakim ...¸e-imzalıdır