Anahtar kelimeler: Kaybolma Hasımsız Kaybolduğunu Hamil Transfer Kıymetli Men Yasağı Ödemeden Zayi
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO
: █████████ EsasKARAR NO
: ████████DAVA
: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ
: █████/2025KARAR TARİHİ
: █████/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- şubesine ait keşidecisi --------- Şti. olan, ---------- seri numaralı, █████/2025 keşide tarihli ve 1.027.034,45 TL bedelli çekin müvekkil şirket tarafından hamil olarak bulundurulduğunu, söz konusu çekin şirket içi transfer esnasında kaybolduğunu, çekin kaybolma sürecinin henüz anlaşılamadığını, bu nedenle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle alacağın tahsil edilemediğini, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca çekin iptalinin gerektiğini, öncelikle çek üzerine ödemeden men yasağı konulması amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamında ise zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davacı vekili █████/2026 tarihli feragat dilekçesinde özetle; Davadan feragat ettiklerini bu doğrultuda dosyanın karara çıkartılmasını talep etmiştir.Deliller İlgili bankaya yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe
:Dava çek iptali davasıdır.Dava dilekçesi, davacı vekilinin feragat beyanı ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davasından feragat ettiği, 6100 sayılı HMK 307 ve devamı maddeleri gereği feragatın hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragatin hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmadığı ve feragatin kayıtsız ve şartsız yapılmış olduğu anlaşıldığından davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Ayrıca davacı feragati dava henüz ön inceleme aşamasında iken yapmış olduğundan Harçlar Kanunu 22.maddesi gereği karar ve ilam harcının 1/3'ü alınmıştır.HÜKÜM
: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,2-Karar tarihi itibariyle alınması gereken 244,00 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 615,40 TL harçtan mahsubuyla arta kalan 371,40 TL harcın dosyanın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının dosyanın kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde---------- Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026